Ex2 vs tt sub ln

[MishgunP]

Сообщение от gabik

Если для себя - Explorer 2, если для понтов - Submariner two tone.

Отсюда напрашивается вывод - надо брать GMT - MASTER II в биколоре

Извиняюсь за офф, но вдруг

[PMK]

Сообщение от MishgunP

Отсюда напрашивается вывод - надо брать GMT - MASTER II в биколоре

Извиняюсь за офф, но вдруг

Как вариант тоже рассматривается

[gabik]

Сообщение от MishgunP

Отсюда напрашивается вывод - надо брать GMT - MASTER II в биколоре

По-моему, это сути не меняет .
Submariner биколор почти равно GMT Master 2 биколор.
Опять же имхо.

[олегТТ]

Биколор - не хватило на "моноколор". Вот и все понты.

P.S. По теме - за Экспло.

[gabik]

Сообщение от олегТТ

Биколор - не хватило на "моноколор". Вот и все понты

Я так не считаю..

[олегТТ]

Сообщение от gabik

Я так не считаю..

Ну , это нормально.

А вообще , биколор именно в таком сочетании(сталь-золото) , как раз и наводит на такой вывод. Почему сталь-золото , а не платина-золото ? Вот тогда бы да - престиж , понты и проч.

А так , всё-таки ущербны. ИМХО.

Менеджмент Ролика правильно рассудил - часы для желающих приобщиться к драгметаллу и остаться в бюджете. Платина-золото такого не позволили бы. Разве не так ?

[gabik]

Сообщение от олегТТ

Менеджмент Ролика правильно рассудил - часы для желающих приобщиться к драгметаллу и остаться в бюджете. Платина-золото такого не позволили бы. Разве не так ?

Не берусь судить, какие мысли были у менжджмента Rolex, но не думаю, что они подразумевали "преобщение к драгметаллу" таким образом . Хотя всё может быть.
К тому же, в разных слоях общества, понты разные. Для одних - Casio G-Shock уже понт, для других - Tissot, третьих - просто Rolex Air King, и т.д. В слоях повыше, и "монодрагметаллическим" Rolex не особо попонтуешь .
Поэтому, именно в сравнении, предложенном ТС-ом, я ответил, что експ для души, a биколорный суб для понтов.
имхо.

[chess]

Сообщение от олегТТ

Ну , это нормально.

А вообще , биколор именно в таком сочетании(сталь-золото) , как раз и наводит на такой вывод. Почему сталь-золото , а не платина-золото ? Вот тогда бы да - престиж , понты и проч.

А так , всё-таки ущербны. ИМХО.

Менеджмент Ролика правильно рассудил - часы для желающих приобщиться к драгметаллу и остаться в бюджете. Платина-золото такого не позволили бы. Разве не так ?

Не так .
Биколорный Синемордый Суб самодостаточные часы как и Тайгер Ай до него .
Сравнивая обе эти модели с золотыми ( Суб ж/з синемордый и Тайгер Ай ж/з ) ,
мой выбор - биколор , вне зависимости от того что сколько стоит

[олегТТ]

Сообщение от gabik

не думаю, что они подразумевали "преобщение к драгметаллу" таким образом

Нет , ну если "вообще" , так сказать , во вселенском масштабе, то да - вряд ли(да и нет у них такой задачи).

Но если в части того , дабы заставить "поднакопившего" адепта приобрести продукцию мануфактуры , то уверен - именно так и есть.

[олегТТ]

Сообщение от chess

Сравнивая обе эти модели с золотыми ( Суб ж/з синемордый и Тайгер Ай ж/з ) ,
мой выбор - биколор , вне зависимости от того что сколько стоит

Так то оно так , Олег.

Но , согласись , что людей так глубоко и точно погружённых в марку , как ты , совсем не много. А Ролексу приходится продавать часы остальным МНОГИМ , чьи интересы и увлечённость маркой порой заканчиваются после слова "Ролекс" и металла из которого он сделан. И таких потребителей , что очевидно , гораздо больше , чем истинных дотошных поклонников.

Это мы тут можем рассуждать о "тонкостях" и "правильности" того или иного в часах. Но есть другой мир , где нас просто не поймут. И этот мир гораздо обширней нашего. И именно на него "бычит" Ролекс , ПАМ и иже с ними.