Точность механических часов до 20000 рублей

[cherkes]

Сообщение от oxotin

Это какая же механика не уступает кварцу по точности? Кварц несравнимо точнее ходит!

Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.

Сообщение от oxotin

Ну это скорее к везению можно отнести. Причем случай не единичный, и от цены часов не всегда зависит. Для механики это скорее исключение. А для кварца норма. +механика может по-разному ходить в зависимости от положения (на каком боку лежит, сколько по времени ее носят за день, температуры, давления...). Еще не исключено что года через два такой точности уже не будет (масло под загустеет например).

Называть это можно и исключением и везением и еще много чем, но факт остается фактом. И, как правильно Вы заметили, случаи эти далеко не единичные.

[Mortiis]

В ноябре замерял точность своей "Зари" на механизме Полет 3105.
Вот она:



Завел их и выставил по сайту точного времени 2.11.2012 в 22.30.

Каждый день заводил в одно и то же время и делал себе отметки, на сколько они ушли, не подводил в процессе тестирования ни разу. Часы и лежали на полке, и я их носил. Хотя стоп, в один из дней я не стал их заводить, завел на следующий в то же время. Часы не остановились, т.к. запас хода у них составляет 65 ч. 39 мин. (замерял ранее).
К концу тестирования 11.11.2012 23.10 они показывали 23:09:56.

Т.е. средняя погрешность за период 2.11.2012 - 11.11.2012 составила -0,44 сек/сутки

[Torlaf]

Сообщение от Mortiis

В ноябре замерял точность своей "Зари" на механизме Полет 3105.
Вот она:



Завел их и выставил по сайту точного времени 2.11.2012 в 22.30.

Каждый день заводил в одно и то же время и делал себе отметки, на сколько они ушли, не подводил в процессе тестирования ни разу. Часы и лежали на полке, и я их носил. Хотя стоп, в один из дней я не стал их заводить, завел на следующий в то же время. Часы не остановились, т.к. запас хода у них составляет 65 ч. 39 мин. (замерял ранее).
К концу тестирования 11.11.2012 23.10 они показывали 23:09:56.

Т.е. средняя погрешность за период 2.11.2012 - 11.11.2012 составила -0,44 сек/сутки

Это здорово, что ваши часы показывают такую точность! Но что вы пытаетесь доказать - что они превосходят по точности кварцевые? В моем случае (часы кварцевые -см. пост выше) 2с./30 суток = 0,0666667с/сутки. Мои механические часы на ЕТА7001 ходят -3с/сутки в положении "циферблатом вверх" и +3с/сутки в положении "ЗГ вниз" - меняя положение хранения я "обладал" механическими часами с точностью -1с/месяц!!! Часы на 2824-2 сейчас (после размагничивания) показывают точность +7 с/сутки - вполне приличный результат (для механических часов).

[Mortiis]

Сообщение от Torlaf

Но что вы пытаетесь доказать - что они превосходят по точности кварцевые?

У меня нет необходимости что-либо доказывать по этой теме

Привел факты, и все

Ах ты ж... Забыл написать самое главное. Исправляюсь:

Часы механические, дешевле... 2000 рублей

[krojat]

Сообщение от cherkess

Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.

По официально заявляемой точности - нет.
По фактической (которая выше заявляемой не только у этих часов, но и у кварца) - тоже что-то не верится.

[cherkes]

Сообщение от krojat

По официально заявляемой точности - нет.

Мы вроде не об ифициально заявляемой точности говорили.

Сообщение от krojat

По фактической (которая выше заявляемой не только у этих часов, но и у кварца) - тоже что-то не верится.

Ок.

[Михаил]

Сообщение от cherkess

Таких немало. Омеговский 8500, например, или 3135 ролекса.



Называть это можно и исключением и везением и еще много чем, но факт остается фактом. И, как правильно Вы заметили, случаи эти далеко не единичные.

Как быть с Ситизеновским Хрономастером, выступающим в схожих ценовых категориях и имеющим заявленную погрешность в пять секунд в год?

[krojat]

Даже и не хрономастер.
Омеги и Ролексы гарантируют точность по стандартам COSC, не больше.
Фактическая - ну, допустим, 1-2 секунды в сутки (там же ещё зависит от того как носить, в какое положение класть на ночь и т.п.).
Кварц - 15 сек. в месяц, фактическая по-разному, но 1-5сек. в месяц - не удивительный результат.
Но вообще это конечно очень условно, разумеется. Предельно допустимые отклонения, выработанные на основании анализа большого кол-ва часовых механизмов- они гораздо более объективны.
В противном случае, тот же Ролекс с радостью заявил бы о гораздо более высокой гарантированной точности хода.\


..а механика с точностью кварца (обычного, не термокомпенсированного) - это японцы делали какую-то свою грандсейку, насколько помню. Но сняли с производства потом.

[Torlaf]

Сообщение от krojat

..а механика с точностью кварца (обычного, не термокомпенсированного) - это японцы делали какую-то свою грандсейку, насколько помню. Но сняли с производства потом.

Совершенно верно - Seiko VFA. Но и то японцы заявляли точность: The 45G VFA were sold with guarantee of +/- 2 sec per day and mean monthly accuracy of +/- 60 sec for two years. Т.е. 60сек/месяц против гарантированных 15сек/месяц у не бог весть какого кварца (Цитата взята тут http://general.watchprosite.com/show...757773/fi-662/ ).

[cherkes]

Сообщение от Михаил

Как быть с Ситизеновским Хрономастером, выступающим в схожих ценовых категориях и имеющим заявленную погрешность в пять секунд в год?

Как быть? Удивляться)
Я правильно понял, что это механика с погрешностью в 5 сек/год?