Оригинал? (нужна помощь)

[A2b4c6]

Сомневаетесь - не берите никогда,
ни под каким предлогом

[almo1]

Скорее всего оригинал.
такой цифер видел на золотых часах с юбилейным браслетом.
Но для полного успокаения лучше посмотреть механизм.

[Sawwa]

Добрый вечер. Я вроде не очень спец в ролексах, но браслет точно фуфло-это раз, ушки полирнуты и кант слизан - тоесть дизайн убит (должен быть сатин с направлением и острый край) или же корпус фуфло. Механизм не видно, реально при таком показе ни покупать ни оценивать нельзя. Посмотрите в моем альбоме Аир Кинг, как должен выглядеть корпус и браслет.

[Yuyu]

Сообщение от Sawwa

Добрый вечер. Я вроде не очень спец в ролексах, но браслет точно фуфло-это раз, ушки полирнуты и кант слизан - тоесть дизайн убит (должен быть сатин с направлением и острый край) или же корпус фуфло. Механизм не видно, реально при таком показе ни покупать ни оценивать нельзя. Посмотрите в моем альбоме Аир Кинг, как должен выглядеть корпус и браслет.

У Дэйта уши полированы, а не сатинированы.
Браслет как раз нормальный для старых моделей.
Отделку Дэйта и Дэйтджаста нельзя сравнивать с отделкой часов Профешнл.

[Мастер]

=Yuyu;1545020]У Дэйта уши полированы, а не сатинированы

У современных - да (с шестизначным рефом), а тут идет речь, как раз, о старых, у них сатинированные, что у дейта, что дейтджаста.

[Japan]

Огромное ВСЕМ спасибо за помощь. Подумав и почитав вышеизложенное, пришел к мнению не покупать данный вариант. Подкоплю средств и возьму более свежую модель. Тему можно закрыть.