Blancpain vs iwc

[nebulah]

Сообщение от Ego

Проголосовал за Blancpain.

если не затруднит поясните пожалуйста свой выбор

[Mikeb]

Я за Бланпа. Все такие бренд повесомее чем ИВЦ. Строго имхо.

[dolphin27]

Я бы без колебаний брал IWC:

1. Запас хода 7 дней против 40 часов (т.е. их не обязательно трогать каждый день)
2. Есть индикатор запаса хода (весьма полезно)
3. ИМХО: на моей руке 42мм IWC сидит лучше, чем 40мм Blancpain - а как у Вас?
4. У IWC на 3 камня больше

Единственное, у IWC водозащита 30м против 100, но принципиальной разницы на таких часах это не дает.

Остальное из области личных предпочтений.

[Stanislavchik]

Сообщение от dolphin27

Я бы без колебаний брал IWC:

1. Запас хода 7 дней против 40 часов (т.е. их не обязательно трогать каждый день)

У Бланпа 70 часов запас, что тоже не плохо.
Хоть и проголосовал за IWC

[SergB]

Сообщение от dolphin27

1. Запас хода 7 дней против 40 часов (т.е. их не обязательно трогать каждый день)

Сообщение от Stanislavchik

У Бланпа 70 часов запас, что тоже не плохо.

Там прямо на циферблате, специально для "знатоков" написано - 100 часов

PS. Часы совершенно разные. IWC весьма большие и толстые, не под каждую рубашку залезут, но механизм в них понадежней. Да и индикатор запаса - дело хорошее.
PPS. Та модель Бланпа, что на фотографии, уже давно не выпускается.

[dobryak7]

Blancpain. Отдал голос исключительно из-за дизайна.

[Ikar]

Проголосовал за IWC.
По мне 7 дневник у них это лучшее, что есть.
И это удивительное сочетание минимально необходимого функционала с
Красотой простых форм рабочих часов будет дарить Вам положительные эмоции обладания произведением искусства.
Извинюсь за длинный пост после бутылочки бургунского в пятничный вечер

[Богдан]

Сообщение от SergB

Там прямо на циферблате, специально для "знатоков" написано - 100 часов

если зрение не подводит, там написано о водозащите в 100м, а запас хода:
один
два

и ув dolphin27, очень советую ознакомиться с топиком о водозащите и разнице 30м и 100м: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14721

[nebulah]

Сообщение от dolphin27

Я бы без колебаний брал IWC:

1. Запас хода 7 дней против 40 часов (т.е. их не обязательно трогать каждый день)
2. Есть индикатор запаса хода (весьма полезно)
3. ИМХО: на моей руке 42мм IWC сидит лучше, чем 40мм Blancpain - а как у Вас?
4. У IWC на 3 камня больше

Единственное, у IWC водозащита 30м против 100, но принципиальной разницы на таких часах это не дает.

Остальное из области личных предпочтений.

извиняюсь за невнимательность на картинке действительно старая модель aqua lung, но разговор идет о новой 40мм 70 часов, лимитка 2005 шт

[Gas]

Сообщение от Богдан

если зрение не подводит, там написано о водозащите в 100м, а запас хода:
один
два

Если б еще Ваши ссылки были на часы, о которых ТС говорит, было бы совсем круто.