Прибор Multifunction Timegrapher 1000 тестирует кварц или нет?

[DenisP]

Сообщение от Malis

Как раз это и надо.

для этого нужен пристойный (милли)амперметр и шунтирующий резистор

т.е. таймграфер вовсе не нужен для кварца.

[Armer]

Говоря о микроамперметрах не забывайте озвучивать один нюанс: прибор нужно выбирать стрелочный. Беря во внимание инерционность стрелки можно качественно оценить потребление.
Ни один китайский цифровой мультиметр более точной оценки вам не даст (он будет даже хуже). Пора этот вопрос поместить в FAQ.

[Malis]

Сообщение от Андрей Крукович

Можно купить ППЧ-2010, он с этим справляется. В последних версиях вроде убрали глюки по замеру потребления.

Придётся наверно брать 2007 там и механика есть. Дизайн страшненький. Вот если бы 2009 взять это намного лучше. Только вот выпускать то его так и не стали. А может я ошибаюсь.

[Kolesy25]

Сообщение от Armer

Говоря о микроамперметрах не забывайте озвучивать один нюанс: прибор нужно выбирать стрелочный. Беря во внимание инерционность стрелки можно качественно оценить потребление.
Ни один китайский цифровой мультиметр более точной оценки вам не даст (он будет даже хуже). Пора этот вопрос поместить в FAQ.

Да так и есть! Я сделал с микроамперметра стрелочного со старого касетного магнитофона мини приборчик также подключив последовательно батарейку по шкале нанесенной на милиамперметре можно приблизительно определить опытным путем потребление тока определенным калибром!

Но пройдя все эти самоделки все же купил заводской прибор он дает уверенность в показаниях а не размытую картину!

[Андрей Крукович]

Сообщение от Malis

Придётся наверно брать 2007

Не 2007, а 2010!
2010 он строго под кварц, механику не берет.
Берите Timegrapher 1000 + 2010 ИМХО.

[Malis]

Сообщение от Андрей Крукович

Не 2007, а 2010!
2010 он строго под кварц, механику не берет.
Берите Timegrapher 1000 + 2010 ИМХО.

Хотелось бы чтоб два в одном было. А то места и так мало. Но я подумаю. Спасибо.