Calvin Klein K96211.20 vs TISSOT T035.410.16.051.00

[Rattlesnake]

Нормально так, зашел человек, например, на ветку Fashion, называется, а ему тут "моднейшие" часы предлагают Конечно - адово!

Ну, а если серьёзно, что могут сказать люди о человеке с такими часами?! Это зависит от того какие люди

Разбирающийся в часах, про любой Тиссо на руке подумает, что человек в часах не смыслит и зная самый популярный швисский бренд купил его задорого на последние деньги

Не разбирающийся в часах спросит: "чё, реально швейцарские? прям из Швейцарии? да ну, фуфло какое-то..."

Это касается и Кельвина, хотя, они ничем не хуже Тиссо, а в плане дизайна даже интереснее, то есть как ни крути, а механизмы у них одинаковые (ETA), что кварц, что механика...



Так как ТС и в самом деле знает о часах не много и фанатичной увлечённости не испытывает, то зачем грузить моделями, которые одна к другой - дороже и дороже!?
Рекомендую купить то, что нравится визуально

[google]

TISSOT известный бренд, хоть и бюджетный, зато производит только часы.
CK - фэшн, они часы рассматривают как доп. аксессуар и не более.
Разный подход, к одинаковым вещам говорит о многом.

[SevSmith]

Сообщение от Vatman

Советую брать часы на браслете, ремень всегда можете докупить.

Не согласен с советом.
Во первых, по ощущениям кожаный ремешок на руке гораздо приятнее, чем металлический браслет.
Во вторых, металлический браслет от случайных задеваний имеет свойство расстегиваться, в отличие от кожаного ремешка.
В третьих, в металлическом браслете между звеньями набивается пыль и грязь, которую хрен оттуда чем вычистишь.
Из неудобств кожаного ремешка, якобы, что его периодически менять надо. Чесс гря не понимаю, в чем проблема раз в пару лет заменить ремешок.

[Rattlesnake]

Сообщение от SevSmith

Не согласен с советом.
Во первых, по ощущениям кожаный ремешок на руке гораздо приятнее, чем металлический браслет.
Во вторых, металлический браслет от случайных задеваний имеет свойство расстегиваться, в отличие от кожаного ремешка.
В третьих, в металлическом браслете между звеньями набивается пыль и грязь, которую хрен оттуда чем вычистишь.
Из неудобств кожаного ремешка, якобы, что его периодически менять надо. Чесс гря не понимаю, в чем проблема раз в пару лет заменить ремешок.

А я согласен с советом

Хороший браслет ни от каких задеваний не расстегнётся, это я говорю даже не о браслетах от Рол и ПАМ за 2000$, а о бюджетно-хороших есть с кнопкой и защитной скобой...

Пыль и грязь вымываются с "фэйри" в тёплой воде, если часы не вотерпруфны, но нафига такие часы, они же ещё и в дождь запотеют...

Некоторым, а кому-то и по финансовым мотивам, неудобно часто менять менять ремень, потому что при ежедневной носке (и зимой,и летом), его может и на год не хватить, а хороший ремень, скажем прямо, стоит от 1,5-2 тыс. руб., остальное многообразие обладает трэшовостью, покупал - знаю, даже от в некотором смысле и от известных фирм ремень может расклеиться после контакта с водой, когда вы помоете руки... а это может привести к потере часов, зимой когда много одежды - выпадут и не заметите

Так что если часы одни, то нужен и браслет и хороший ремень!!!

[art-east]

Сообщение от SevSmith

Не согласен с советом.
Во первых, по ощущениям кожаный ремешок на руке гораздо приятнее, чем металлический браслет.
Во вторых, металлический браслет от случайных задеваний имеет свойство расстегиваться, в отличие от кожаного ремешка.
В третьих, в металлическом браслете между звеньями набивается пыль и грязь, которую хрен оттуда чем вычистишь.
Из неудобств кожаного ремешка, якобы, что его периодически менять надо. Чесс гря не понимаю, в чем проблема раз в пару лет заменить ремешок.

1. Мне приятнее хороший браслет

2. Это как задеть надо?

3. Если что-то попало и забилось то легко вымывается под струей воды и щеточкой, а кожу если что надо отстирывать

И главное, если у человека часы одни и он не хочет заморачиваться с частой сменой ремешка, в силу того что носит разные по цвету рубашки, то здесь однозначно браслет