Похвалите-покритикуйте выбор модели Orient

[Neurohirurg]

Минусы:
- открытый механизм - может надоесть
- минеральное стекло - царапается
- тяжело будет заменить ремешок

[Workshop]

Сообщение от grunn

а что не так с ценой?
Дорого для Ориента или конкретно для этой модели?

Для Ориента.

Кстати, у этой модели есть еще плюс - индикатор запаса хода.
Если для Вас он не принципиален - можно, думаю, взять модель Ориента в подобном дизайне раза в 2 дешевле.

[-vnor-]

Сообщение от deathinjune

Царапается легко (в отличие от сапфира). Но также легко полируется.

Вживую эти часы не видел, но по фото кажется, что считывание цифера не на высоте...

В этих моделях стекло царапается очень уж легко

[antonium]

Сообщение от Спецправо

...
Ориент считается вполне заслуженной часовой маркой. В отличие от тех же гуччи, кк и прочих побрякушек.

А я Гуччи уважаю!
недавно присматривался к этим (http://www.guccitimeless.com/en/watc...utomatic-watch)

[Ilyalb]

А по-моему, интересные часы, дизайн самобытен и оригинален, но не отталкивает. Если понравились, то берите и не слушайте никого.
http://www.youtube.com/watch?v=xgQNXZduZLo

Сообщение от -vnor-

В этих моделях стекло царапается очень уж легко

Простите, а откуда информация, из личного опыта?

Эта модель есть ещё и на браслете, по-моему, даже лучше выглядит, как единое целое. Да и проблем не будет с поиском ремешка, когда он износится.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=sLPP4ipVjjQ

[deathinjune]

Сообщение от Ilyalb

...Эта модель есть ещё и на браслете, по-моему, даже лучше выглядит...

Действительно, в роликах часы выглядят весьма привлекательно!
Видно, что цифер читается ОК.
Тоже больше понравился вариант на браслете.

[-vnor-]

Сообщение от Ilyalb

Простите, а откуда информация, из личного опыта?

Да, когда-то были Сейко5 типа таких http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...36&mid=1616798, только зав. головка была на привычном месте. Купил специально для работы - так стекло поцарапалось глубокой неполируемой царапиной от несильно прикосновения к стене... часы были легальные с интернациональной гарантией. что в этих часах было плюсом так это долгое свечение люминесцентного покрытия - часов на 6 хватало, чтоб сразу без проблем в темноте время посмотреть.

[Rodger03]

на видео часы смотрятся оч хорошо , если не смущает минеральное стекло - берите !

[Ilyalb]

Сообщение от -vnor-

Да, когда-то были Сейко5 типа таких http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...36&mid=1616798, только зав. головка была на привычном месте. Купил специально для работы - так стекло поцарапалось глубокой неполируемой царапиной от несильно прикосновения к стене... часы были легальные с интернациональной гарантией. что в этих часах было плюсом так это долгое свечение люминесцентного покрытия - часов на 6 хватало, чтоб сразу без проблем в темноте время посмотреть.

Интересно, а при чём тут Сейко 5, может ещё сравнить с тремя звёздами? Мне вообще кажется, проблема выбора сапфир или минералка, больше надумана. Недостатки есть у обоих типов стекол, так же как и преимущества.
Лично я за минералку, тем более для механических часов.

[-vnor-]

Сообщение от Ilyalb

Интересно, а при чём тут Сейко 5, может ещё сравнить с тремя звёздами?

Унификация... что-то мне кажется что стекла некогда ставившиеся в бюджетное Сейко плавно перекочевали в дочернюю марку.

Мне вообще кажется, проблема выбора сапфир или минералка, больше надумана. Недостатки есть у обоих типов стекол, так же как и преимущества.
Лично я за минералку, тем более для механических часов.

не скажите - сапфир конечно царапается, но эдакими мелкими царапинами, практически незаметными на первый взгляд. зато с часами с минералкой можно делать то что сапфиром даже в голову не придет))) яркий пример Джи-шок... ну и, будь я дайвером или авиатором, мне бы в голову не пришло купить часы с сапфиром, тут вы правы на каждый случай свое стекло, ну и часы.