Грань.

[Alena]

Грань есть, но она тонка, и для каждого человека своя)

[fil77]

Сообщение от Alena

Грань есть, но она тонка, и для каждого человека своя)

Раз уж пошла такая пьянка... Что важно для человека, не имеет значения для общества, мне кажется ТС затрагивал вопросы общественной морали, а тут кмк, не в тебе дело, а в устоях....
Для меня лично понятие добродетель - сложнее, чем определение смысла жизни, ибо закон сохранения энергии никто не отменял!
Откуда прибудет, оттуда и убудет!

[ШАЛОМ]

Сообщение от Don UA

осторожностью и трусостью,бережливостью и скупостью,храбростью и безрассудством,щедростью и расточительностью

У нас легче. в религиозных книгах все расписано и аргументировано и нет проблемы сделать верный выбор.
хотя этот выбор будет в большинстве случаев субъективным. и у каждого эта субъективность своя.
Мне вот тяжело понять бродягу, который посчитал меня жадным только потому, что я ему дал только 50 копеек. Ведь я до этого мог дать еще кому-то. или вообще иметь трудности с деньгами. и он и я судим субъективно.
и кто есть скупой из двоих:

1. Или я, дающий не много но с улыбкой на лице и с добрыми пожеланиями?
2. Или какой-то бобер с надменной рожей, который бросает 50 гривен на асфальт?

Вроде как вопрос простой, а на самом деле он до такой степени объемный, что просто кошмар.

Нет золотой середины. чистый субъективизмЪ.

[дюрбахлер]

Разум отделяет от безумия лишь тонкая красная линия (с)

[Don UA]

Сообщение от дюрбахлер

Разум отделяет от безумия лишь тонкая красная линия (с)

Вот-вот,как говорят психиатры:"Дайте нам человека и мы найдем у него патологию."Аналогично менты:"Был бы человек,а статья найдется."

[Вадим 1]

Очень скользкая тема В медицине похожее есть. Поиск границы между нормой и патологией. И чем ближе к ней, границе, тем менее она ощутима. Пока не сходит на нет. Посмотрите как изменялось место гомосексуализма в МКБ. От патологии раньше к варианту нормы сейчас. Типа сексуальное предпочтение, а не патология. Меняется общество, будут сдвигаться границы в мозгах атеистов. У верующих всё стабильно.

[Don UA]

Сообщение от Вадим 1

Посмотрите как изменялось место гомосексуализма в МКБ. От патологии раньше к варианту нормы сейчас. Типа сексуальное предпочтение, а не патология.

Считаете гомосексуализм вариантом нормы.Чисто логически докажу,что это патология.Какова цель секса,заложенная природой?-- Получение потомства.Гомосексуальные отношения как голубых,так и розовых к получению потомства не приводятъ.Следовательно гомосексуализм--это патология,как бы ни пытались называть его всякие толерасты.

[Вадим 1]

Читайте внимательно МКБ-10 это международная классификация болезней 10-го пересмотра. Я её не составлял. Гомиков с 1994г. там нет. Типа оне норм. Жесть конечно, какая же это норма - дегенерация!

[Don UA]

Возможно медики признали влечение к особи своего пола неизлечимым,поэтому исключили из списка.Т.е. принимайте гомиков такими как они есть и оставьте в покое.Но в сущности это патология,которую просто невозможно изменить.

Сообщение от Don UA

Возможно медики признали влечение к особи своего пола неизлечимым,поэтому исключили из списка.Т.е. принимайте гомиков такими как они есть и оставьте в покое.Но в сущности это патология,которую просто невозможно изменить.

Педики норма там, где женщин нет, а одни мужеподобные особи женского пола.