Какой Rolex является начальным (самым бюджетным в линейке)?

[Hong Dien]

Сообщение от Celentano

Нормальный человек выбирает Ролекс именно из-за надписи , ну и частично из-за ТТХ
И это нормально. Ну какие детали изучать в date just II ? Гильоше нет, дизайн неизменен, лётчики в них не летали, подводники не ныряли , а стоят , тем не менее прилично и что самое непонятное - расходятся как горячие пирожки

Ну так о том и речь! Вот представляю был бы выбор наоборот. Например, человек приходит в часовой магазин и говорит: "хочу хорошие повседневные часы, плавающие, удобные, надежные, с красивым дизайном. Что у вас есть? - Вот это, это и это. - Мне вот, пожалуй, вот эти часы больше всего понравились. Как называются? Ролекс? О - ну хорошо, марка-то ведь известная и мне понравились - беру их".

Вот такой выбор я понимаю.

Но как правило я видел другой выбор. Ходит человек по магазину и продавец расписывает ему прелести разных модлей. Вопрос - а Ролекс у вас есть? - Нет. - До свидания.

[GrenD]

Сообщение от Hong Dien

Только назвать так: "денег мало - понтов хочу много".

Потому что когда покупаются не часы с изучением их дизайна, ТТХ, истории, а исключительно надпись на циферблате без особого интереса к деталям, дизайну и т.д. и главное без вдумчивого пути к выбору марки - это тот самый вариант.

Хотя не буду непосредственно ТС в этом обвинять-упрекать ни в коем случае, не зная его истинной мотивации. Но со стороны в общем такие темы про самые бюджетные часы среди топовых пафосных брендов выглядят именно так.

З.Ы. Вот тут сейчас в меня могут мой топик про Бреге кинуть Но отличия все же, надеюсь, понятны.

Очень дискуссионный вопрос (в хорошем смысле слова)!
Начнем с того, что в жизни все относительно (банальность).
Говорить о понтах при покупке Ролекса, пусть самого доступного, но нового и оригинального наверно не совсем верно (при понтах выбирают более легкий путь: фэйк, убитый б/у экмземпляр..). Между тем к понтам я бы отнес покупку самого дорогого из Ролексов без особой мотивации, знания и придания значения деталям (просто по причине того, что есть деньги и хочется выделить себя).
Для меня очевидно, что трезвомыслящий человек, носящий на руке Ролекс за 3 - 5 тысяч, будет отдавать себе отчет в том, что его часы имеют "начальную ступень" и ему (его статусу, состоянию, мироощущению, вкусу, сокровенному часовому знанию) есть куда расти...

[Frederique Vacheron]

Сообщение от dima-ken

Из более-менее крупных - Эксплорер 1, лист 4900 евро

Я уже понял что в форуме покупать часы выгоднее.
А за 5600 Евро примерно, до этой суммы, что можно посмотреть?

[Celentano]

Максим, у нас диалог как у тех глуховатых старичков:

- Вы в булочную?
- Нет, я в булочную
- А, а я думал в Вы в булочную

В смысле обсуждаем очевидные вещи.
Я продолжу, вот тебе хочется Ролекс (ну хорошо, не тебе, а твоему подсознанию), а ты говоришь себе "Я не хочу покупать этот в общем-то некрасивый кусок металла за такие деньги - истории особой нет, дизайна тоже, даже гильоше не делают"
И ты уговариваешь себя (с нашей помощью) на Breguet. И Евгений тебя в этом поддерживает. Но вот помяни моё слово - купишь ты себе Бреге и будешь себя уговаривать, что они красивые и родословная у них хорошая и гильош.....
А Ролекс всё равно будешь хотеть (я в этом уверен, исходя из того , что твои мысли к этому постоянно возвращаются, а покупка Омеги - это просто 100 процентов пристрелка к Ролексу)

Я о чём - нет ничего постыдного в том , чтобы хотеть Ролекс, даже самый недорогой и стальной.
И стоит его купить. А классический Бреге в таком возрасте - не комильфо

[Hong Dien]

Сообщение от Celentano

И ты уговариваешь себя (с нашей помощью) на Breguet. И Евгений тебя в этом поддерживает. Но вот помяни моё слово - купишь ты себе Бреге и будешь себя уговаривать, что они красивые и родословная у них хорошая и гильош.....
А Ролекс всё равно будешь хотеть (я в этом уверен, исходя из того , что твои мысли к этому постоянно возвращаются, а покупка Омеги - это просто 100 процентов пристрелка к Ролексу)

Я о чём - нет ничего постыдного в том , чтобы хотеть Ролекс, даже самый недорогой и стальной.
И стоит его купить. А классический Бреге в таком возрасте - не комильфо

Не совсем так. Но как-то спорить не охота.

В конце концов Ролекс тем и уникален, что сумел многим продавать себя исключительно за имя. Что не умаляет его хороших ТТХ.

По теме - из начальынх я традиционно за Эксплорер.

[chess]

При приведенных вводных : Суб без даты , ДДж1 ( лучше ТурнОграф , но не обязательно ) , Милгаусс ( черный или белый ) . Вот это все нужно ( обязательно )
померять и выбирать что лучше сядет ( или больше зацепит )
Я бы выбирал между Субом и Милгауссом ( владел и тем и тем , оба по своему хороши )
ПС Экспл1 не советую , именно из за вводных , а не потому что он чем то плох .

[ghostnet]

Сообщение от chess

ПС Экспл1 не советую , именно из за вводных ...

А что не так, и что за вводные по которым не подходит?

[chess]

Сообщение от ghostnet

А что не так, и что за вводные по которым не подходит?

ТС ищет бюджетные Ролики .К Экспл1 с других позиций приходят ( пришли
те кого знаю лично из владельцев )

[Dmitr]

Уважаемый ТС а почему Вам не подходят 34 мм? На руке сидят очень гармонично.

[kappelan]

Сообщение от Hong Dien

В конце концов Ролекс тем и уникален, что сумел многим продавать себя исключительно за имя.

Забавно порой читать наш форум. Как будто Ролекс на пустом месте себе имя сделал.