Часы танковые, к фактическому 100-летию войск. Расположение заводной головки. Голосование

[Kryos]

Может я немного не понял про расположение ЗГ "на 6 часов как у оригинала" - это имеется ввиду как на фото, на 6 часов сверху цифера или как обычно, просто на 6 часов?

[Diesel85]

Просто на 6 часов. Как у оригинала, скорее всего, не получится.

[Misrob]

Сообщение от Kryos

Может я немного не понял про расположение ЗГ "на 6 часов как у оригинала" - это имеется ввиду как на фото, ...

Имеется в виду вот так:


Так как в оригинале технически можно конечно сделать, но цена тогда выйдет за рамки данного проекта... И сильно...

[helmpda]

Сообщение от Misrob

Парни, мех у нас самый простой. При нормальном положении цифера, мы можем расположить ЗГ где угодно, не забивайте голову.

дело не столько в мехе. сколько в плоскости вала ЗГ и высоты корпуса и выреза дужек. может получится что высоты корпуса не будет хватать.. на проектах не видно.
и если ЗГ на 6 часах приведет к дополнительному утолщению корпуса - это плохое решение.

[Misrob]

Сообщение от helmpda

дело не столько в мехе. сколько в плоскости вала ЗГ и высоты корпуса и выреза дужек. может получится что высоты корпуса не будет хватать.. на проектах не видно.
и если ЗГ на 6 часах приведет к дополнительному утолщению корпуса - это плохое решение.

Ну это же можно обговорить с производителем на моменте предоставления ТЗ и чертежей. Если производитель скажет, что при таком корпусе и учитывая техпараметры меха это будет сделать сложно или, скажем, это сильно удорожит проект, то и переиграем по ходу. А пока, как концепцию, в силу большинства голосов, можно спокойно рассматривать такой вариант.

И просто люди писали про поворот цифера вместе с ЗГ, поэтому и написал, чтобы ясность была.

[r711]

Сообщение от helmpda

дело не столько в мехе. сколько в плоскости вала ЗГ и высоты корпуса и выреза дужек. может получится что высоты корпуса не будет хватать.. на проектах не видно.
и если ЗГ на 6 часах приведет к дополнительному утолщению корпуса - это плохое решение.

Да всем пофиг , это же "необычно"

[Kinstintin]

Сообщение от Misrob

Ну это же можно обговорить с производителем на моменте предоставления ТЗ и чертежей. Если производитель скажет, что при таком корпусе и учитывая техпараметры меха это будет сделать сложно или, скажем, это сильно удорожит проект, то и переиграем по ходу. А пока, как концепцию, в силу большинства голосов, можно спокойно рассматривать такой вариант.

И просто люди писали про поворот цифера вместе с ЗГ, поэтому и написал, чтобы ясность была.

Я потому и предложил, чтоб в последний момент не переигрывать все заново.

[sonicx]

Проголосовал за 4 часа, т.к. часы 44 и если головку повесить на 6 часлв будут казаться еще мельче.

[Misrob]

Сообщение от Kinstintin

Я потому и предложил, чтоб в последний момент не переигрывать все заново.

В последний момент не переигрывают, уже поздно. Переигрывают на этапе чертежей... А это ой как далеко до "последнего момента".


Вот набросал с ЗГ на 6 часов с учётом размера меха, расположения вала и нашего размера корпуса



Высота корпуса от самой верхней точки до самой нижней - 15 мм
ЗГ - 7*4 мм (размер востоковской ЗГ от амфибии)
Ширина ранта - 3,7 мм
Диаметр шляпки винта - 1,6 мм
Выимка в месте крепления ремня - 4*4 мм
Толщина стекла - 1,5 мм

[helmpda]

Сообщение от helmpda

и если ЗГ на 6 часах приведет к дополнительному утолщению корпуса - это плохое решение.

Сообщение от Misrob

Вот набросал с ЗГ на 6 часов с учётом размера меха, расположения вала и нашего размера корпуса

как в воду глядел.