Прошу совета Certina vs Hamilton

[Max Kammerer]

Сообщение от pavel1977

Доброго времени! Добавлю фото предлагаемых Т.Ч. часов.
Вложение 2111570

Вложение 2111571

Хам посимпатичней выглядит, ИМХО.

[exploar]

Как обладатель похожей модели хамов khaki king
я бы взял цертину, она более универсальная. Дизайн поинтереснее, интересный эффект за счет того, что стекло почти во весь корпус, водозащита (маленький бонус, но приятный). Еще точно не помню, но у этой цертины вроде есть еще антибликовое покрытие, у этих хемов вроде нету еще. имхо

[EdHeuer]

Сообщение от exploar

у этой цертины вроде есть еще антибликовое покрытие, у этих хемов вроде нету еще. имхо

да, с антибликом

[exploar]

Сообщение от EdHeuer

да, с антибликом

мелочь, но тоже лишний бонус )

[EdHeuer]

Сообщение от exploar

мелочь, но тоже лишний бонус )

для себя часы всегда рассматриваю от 100м! с возможностью их мыть)) слишком чистоплотный

[Exact]

Хэмы выглядят более цельно и при этом утонченно. В Цертине намешан спорт, причем на мой взгляд не очень удачно, много лишнего на цифере. Со 100WR, если заводная головка не завинчивается, плавать бы не стал, примеров запотевания стекол после таких мероприятий тут на форуме масса. А для всего остального WR50 за глаза.

[Premo]

Были у меня DS-1. При всей своей, казалось бы, универсальности и фотогеничности, в реальности часы теряются на руке, ну очень невзрачные, эдакая серая мышка. Корпус до ужаса простой, как обмылок, без изюминки, глазу не за что зацепиться. Я очень быстро от них избавился. Да, забыл еще сказать, у данной модели нет люминофора на стрелках. Для кого-то это принципиальный момент.

А вот Хэм - другое дело. Вы посмотрите, на сколько интереснее выполнен корпус. Он более объемный, состоит из нескольких элементов с чередованием полировки и сатина. Ну очень красиво. На руке эти часы обращают на себя внимание.

Что касается 50m vs 100m - особой разницы на самом деле нет, если только в 100m головка не на резьбе. И в тех, и тех можно плавать. И те, и другие НЕ рекомендуется мыть под струёй. Часто это просто маркетинг. Например, мой личный опыт - часы Tag Heuer Carrera CV2010 третьей генерации имели WR50, а в четвертой производитель написал уже WR100, при том, что в техническом плане производитель не сделал ничего, чтобы этот WR повысить, каких-то новых или дополнительных прокладок конструкцией там не предусмотрено.

[EdHeuer]

Сообщение от Premo

Что касается 50m vs 100m - особой разницы на самом деле нет, если только в 100m головка не на резьбе. И в тех, и тех можно плавать.

Плавать все же не желательно! тем более что модели на кожаных ремешках!

[Premo]

Сообщение от EdHeuer

Плавать все же не желательно! тем более что модели на кожаных ремешках!

Согласен. Хотя производитель и допускает плавание, всё же лучше этого не делать, особенно в пляжный сезон, когда часы разогреваются на солнце, после чего резко охлаждаются в воде. Бережёного Бог бережёт

[Dr.Well]

Из этих двух я бы взял что дешевле. Нмв, особой разницы во внешнем виде нет.
Хотя сам всегда выбираю скорее по внешнему виду. Но мне проще, мне обычно
нравится что-то одно, так что выбирать и не приходится.