Внимание. Предупреждение как не купить подделку!

[siealex]

В те времена выпуска этой модели Edifice подделывали отлично, я бы не стал рисковать.

А как определить?
ЗЫ, есть ли у кого-нибудь заведомо оригинальный EF-550? Не обязательно Ред Булл. Как у него устроено крепление механизма внутри?

[Alcohol Kills]

Сообщение от siealex

А как определить?
ЗЫ, есть ли у кого-нибудь заведомо оригинальный EF-550? Не обязательно Ред Булл. Как у него устроено крепление механизма внутри?

Подделки были разного качества вплоть до дотошно детальной копии, поэтому я написал, что не стал бы рисковать покупать такое. Тем более, что и в оригинале и в подделках стоит Mioyta.

[siealex]

Подделки были разного качества вплоть до дотошно детальной копии

Можно ли по моим фото понять, оригинал или нет?

[Clapton]

Качество подделок растет день ото дня. Модель Casio A-159WA начали производить в Японии на одной из новых автоматизированных линий.
https://news.mynavi.jp/article/20180810-676635/
Такие часы есть в коллекции у самого. Сегодня в одном из магазинов они привлекли мое внимание немного странной стекломаской. Рассмотрев ближе понял в чем дело. Как и во многих современных подделках различных товаров имелась характерная особенность - нечеткость печатного шрифта, размытость контуров и т.д.
Была возможность сравнить все нюансы так как подобную модель ношу сам и она была в данный момент на руке.
Итак имеется небольшое отличие в палитре красок но главное это размытость штампа всех элементов стекломаски. Литеры мелкой надписи Japan U выполнены с заметным увеличенным размером от оригинала.
Выштамповки данных на задней крышке тоже имеют характерные отличия по глубине и четкости нанесения штампа.
На замке браслета с внутренней стороны выштамповка stainless steel made in china. На оригинале просто stainless steel.
В какой либо замене печатных матриц оборудования с таким качеством оттиска очень сомневаюсь. Тем более на японской линии в Ямагата.
На 99.9% уверен что это скопированный китайский клон.

[siealex]

Литеры мелкой надписи Japan U выполнены с заметным увеличенным размером от оригинала.

Кстати, на последних подделках повально такое. Люди перестали покупать часы без этой надписи - теперь её лепят так, чтобы было видно издали.
PS. Сколько я видел подделок этой серии (по крайней мере до 2018 года), все без исключения выдаёт один и тот же признак - звук при нажатии на кнопки. У оригинала он низкий (2 кГц) и очень короткий (все его знают), у подделок высокий (4 кГц) и более длинный, как у Электроники-55. Некоторые из них ещё и начинают пищать при нажатии на все кнопки сразу, оригинал Casio никогда такого не делает.

[siealex]

https://vk.com/wall-179322980_1546
Как вам?
Зы, он, оказывается, орудует фото$опом - на одном из фото надпись CASIo шрифтом оригинала, которой в принципе не может быть на этом дисплее.

[Alcohol Kills]

Сообщение от siealex

Можно ли по моим фото понять, оригинал или нет?

Я не могу определить. И возможно затруднился бы ответить, даже если бы держал их в руках.

[Clapton]

Случается тоже что и вот такие специалисты попадаются.
Логика у автора исключительная)
https://www.youtube.com/watch?v=oG7y76Z8tgY

[siealex]

Я не могу определить. И возможно затруднился бы ответить, даже если бы держал их в руках.

Ничего себе, их так тщательно подделывали?

[Clapton]

Думаю что подделки кварцевых часов Casio ретро линеек можно элементарно отличить всего лишь по одному признаку. Этим признаком является качество оттиска печатных элементов стекломаски. Чтобы убедиться в этом достаточно иметь хорошее зрение или вооружиться лупой.
На подделке никогда не будет четкости линий и контуров присущей оригиналу. Самые мелкие литеры U и Japan U демонстрируют это лучше всего.