В чём сила, Патек?!

[Baggio]

Жень, ты как то писал вот это:

Сообщение от jinkade

с ролексом забавно, что каким бы выбором он в голове потребителя (в зависимости от того кто этот самый потребитель) не был - он всегда номер 1. для кого-то это safe choice #1, для кого-то это value for money #1, для кого-то это connoiseur's choice #1, для кого-то Aficionado's choice #1, для кого-то prestige choice #1. итд...

На мой взгляд куда более верная и взвешенная оценка чем та которую ты приводишь в этой теме.

Ибо для тех для кого Рол аксессуар их же Патек под костюм есть точно такой же аксессуар, а для кого Ролекс это часы (а такие все же есть как следует в том числе из того твоего сообщения что я привел выше) для них и Патек само собой тем более часы. Не вижу разницы.

Сообщение от jinkade

мне дайтону плюс бреге на патек 5205 менять или не менять?

ЕСТЕСТВЕННО МЕНЯТЬ, ты еще спрашиваешь?

[Alex25]

Сообщение от Baggio

... Ибо для тех для кого Рол аксессуар их же Патек под костюм есть точно такой же аксессуар ....

Патек в 2010 произвёл порядка 40,000 часов ... Ролекс в районе 750-800,000 ... и в 2009 - 800,000 ... и в 2008 - 800,000 ... при всём желании невозможно себе представить , что в мире такое огромное число "watch aficionados" потребляющих эту часовую массу из года в год, недешёвую надо сказать ... с цифрой 40,000 как-то легче себе это представить ...

[Dinos]

Мне кажется в мире господствуют две противоположные философии - практичность и гедонизм. Практичность заставляет покупать Касио или Ролекс, в зависимости от ресурса именно как часы для носки, аналог Хюндай и Мерседес, а гедонизм толкает в объятия Патека и Феррари, вещи в общем-то больше для созерцания и ощущения. Но в Ролексе больше гедонизма, чем в Касио, а в Патеке меньше практичности. Что покупать, определяется и ресурсом и личной философией, поэтому что лучше Ролекс или Патек - спор теоретический, но то что они принадлежат разным мирам, наверное правда. Хотя Патек стремится к практичности - Акванавт и Наутилус, а Ролекс к гедонизму - ДД и ЯМ2...

[Rudy Waltz]

господа, если бы на двух пальцах можно было объяснить философию потребления ролекса и патека,каждого второго участника этого обсуждения уже позвали бы работать в отдел маркетинга СГ или ричмонта, т.к. им очень нужны такие понимающие ситуацию специалисты. а то ни тем ни другим ни ролекс ни патек как бренды пока не по зубам.
наверное ребята просто не читали наш форум... не ведают...

[jinkade]

в конце месяца провожу master class для richemont group....
и обязательно эту тему там затрону.
вот и посмотрим что ребята думают.

шкал может быть множество. и гедонизм - практичность, и аксессуар - культура и еще множество всяких...
в зависимости от того, на какой вопрос ищем ответ, используем соответствующую шкалу.

шкала про гедонизм не даст нам ответа на вопрос как ролексу стать патеком ибо там чего-то принципиально недостижимого для рола нет.
а вот в той шкале про которую я говорю - есть.

Ибо для тех для кого Рол аксессуар их же Патек под костюм есть точно такой же аксессуар, а для кого Ролекс это часы (а такие все же есть как следует в том числе из того твоего сообщения что я привел выше) для них и Патек само собой тем более часы. Не вижу разницы.

ты как и уважаемый chess очевидно путаешь отношение к товару и отношение к бренд-нейму. продолжаю утверждать, что

1) есть люди для которых и рол часы (понимаем под часами часовое наследие/культуру/искусство), и патек часы - их меньшинство
2) есть люди для которых и рол аксессуар и патек аксессуар - если мы говорим не о конкретных часах а об отношении к марке то таких тоже меньшинство из меньшинств
3) есть люди для которых рол аксессуар, а патек - посланник из мира часового искусства. таких подавляющее большинство и они определяют продажи.

[Yuyu]

Сообщение от jinkade

в конце месяца провожу master class для richemont group....

Евгений, пусть кто-нить записывает. А Вы потом выложите... ну, найдете, где выложить

[KNB]

Сообщение от jinkade

в конце месяца провожу master class для richemont group....

Дык здесь - тестовая аудитория?

Ну, приглашайте наших - типа "гуэст старз, щас порихтуем ваше восприятие действительности..."



ПыСы: Полированные мосты - это да...



ПыПыСы:

Сообщение от jinkade

1) есть люди для которых и рол часы (понимаем под часами часовое наследие/культуру/искусство), и патек часы - их меньшинство
2) есть люди для которых и рол аксессуар и патек аксессуар - если мы говорим не о конкретных часах а об отношении к марке то таких тоже меньшинство из меньшинств
3) есть люди для которых рол аксессуар, а патек - посланник из мира часового искусства. таких подавляющее большинство и они определяют продажи.

Вот если бы перед "таких..." поставить "я твёрдо убеждён...", то автора не пришлось бы усиленно пытать вопросами "Что есть искусство?" , "Сколько Вы за него готовы отдать?" и "Копия Шагала устроит, или только оригинал в боксе с бумагами?"

;0)

ПыПыПыСы:

«Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно… массам и любимо ими». В.И.Ленин, "Сказки для Клары Цеткин"

[Kutuzov]

Сообщение от Dinos

Мне кажется в мире господствуют две противоположные философии - практичность и гедонизм. Практичность заставляет покупать Касио или Ролекс, в зависимости от ресурса именно как часы для носки, аналог Хюндай и Мерседес, а гедонизм толкает в объятия Патека и Феррари, вещи в общем-то больше для созерцания и ощущения. Но в Ролексе больше гедонизма, чем в Касио, а в Патеке меньше практичности. Что покупать, определяется и ресурсом и личной философией, поэтому что лучше Ролекс или Патек - спор теоретический, но то что они принадлежат разным мирам, наверное правда. Хотя Патек стремится к практичности - Акванавт и Наутилус, а Ролекс к гедонизму - ДД и ЯМ2...

[JAN503]

Сообщение от Rudy Waltz

господа, если бы на двух пальцах можно было объяснить философию потребления ролекса и патека,каждого второго участника этого обсуждения уже позвали бы работать в отдел маркетинга СГ или ричмонта, т.к. им очень нужны такие понимающие ситуацию специалисты. а то ни тем ни другим ни ролекс ни патек как бренды пока не по зубам.
наверное ребята просто не читали наш форум... не ведают...

да совершено верно в любом маркетенги есть свое направления это основа рынка

[007]

Я пришел к несколько иным выводам...
Вот когда мне было 28-29 лет было ясно - Патек это круто, надо брать, а ролекс для лохов в малиновых пиджаках.
Ну и купил я себе патек.. я думаю это примитивная логика - 40 тыс - 800 тыс - какая разница? в этом вопросе только ты и часы - а все остальное не важно - сколько их выпустили, кто такой Штерн и тд
Вот за эти почти 10 лет я пришел к тому что Ролекс самые честные часы, они делают прекрасные качественные часы и зарабатывают всего лишь 500 процентов))) ну или 1000))) но это необходимо чтобы не ходить в одних часах с человеком который тебе открывает дверь) хотя и это неважно...
Самое главное - это самые стильные часы особенно сталь.
Короче сегодня плохо пишется) нет вдохновения
В итоге я пришел к выводу что Патек это развод для лохов)) но собираюсь брать Нау) вот как то так))