Альтернатива AP Royal Oak

[Sergio013]

Сообщение от cherkes

Так вроде не было еще возможности сравнить?!

Уже есть белолицый хрон ждал 4 месяца хорошие но Овер как то видимо совсем мое в общем тащусь от браслетов, и теперь нет ничего, что хочется совсем нет
Но думаю это скоро пройдет

[nnov]

Носил Overseas и AP RO 15400 по два с лишним года. Для моего бюджета и моего запястья считаю их лучшими браслетными часами! Первый благодаря цельности образа браслета и корпуса, и очень удобной посадке на руке. У Дуба браслет не настолько красив, но по удобству пожалуй не хуже, зато сочетание циферблата, стрелок и корпуса просто обалденное! Продал и те, и другие потому что захотелось новизны. Проблем никаких за все время владения ни с механизмом, ни с браслетом не было. Продал почти без потерь. Пока ношу Бэтмена. Тоже хорошие часы, хотя размер, как по мне, можно было бы на 1-2 мм увеличить. Да, я уверен в них. Да, они удобны на руке. Да, их не стыдно надеть почти в любых условиях. Но такого кайфа, как Дуб и Оверсис они не приносят. И хотя на моем Ролексе браслет не скрипит, он, на мой взгляд, хорош только функционально. Это просто браслет, в отличие от двух вышеперечисленных моделей.

[jinkade]

Клевость оно разное. Мне уже сложно судить поверхностно, поскольку большинство из обсуждаемых в данной теме предметов видишь на этапе изготовления, и на этапе сервиса.

эта фраза из серии нашего дорогого Андрея Бабанина. конечно крыть нечем - я не вижу ни на этапе сервиса ни на этапе изготовления. с другой стороны тот же Бабанин переодически меняет свое мнение. да и не он один
поэтому мне думается неправильно услышать фразу спеца типа "ой этот калибр реально топовый, а это хрень" и повторяя ее выдвигать как аргумент, спец назавтра может передумать, а браслет вашерона как был лучше ролексового так и останется )))

вообще есть мнение, и уж если выбирать, то мне оно ближе, что самые надежные калибры - это самые растиражированные и самые старшие. а наиболее дорогостоящие эксперименты топовых фирм - это просто попытка сделать что-то свое и взять деньги. то есть грубо говоря, функционально лучший калибр - это унитас, еташка... собственно у меня есть переле же. на эта. шутка ли но лет 6-то точно есть уже.... использовал неправильно совершенно. то в шкатулке до посинения, то год вообще лежали, загустевали, так сказать. хоть бы хны - недавно проверяли в сервисе...

Но если бы часы оценивал по тому, что видишь исключительно на витрине, то возможно и выбирал бы с позиции "клево_не клево". Лично для меня клевые часы это те, которые дарят яркие эмоции, но не бруски Нау или Оверсис.

это называется профессиональная деформация ))

[Sergio013]

Сообщение от MeNDeLeY14

Дим, веришь- Одемар взял не поэтому. Я и знать то не знал, когда их первый раз увидел, ну слышал чего-то, но в историю не углублялся. Понравилось исполнение! Прям вот мои часы и все! Джента - скульптор часов! Великий Человек!
И очень жалел тогда, что не могу их купить из-за такой цены. Но кто хочет, тот добьется. Пока перебивался ролами памами и проч, все равно уже в подсознании сидели они- МОИ ОДЕМАРЫ))))
И вот они мои и я не перестаю ими наслаждаться. ))
А оверсиз, ну без обид
Ну никакущие)))
Единственно, хорошо то, что можно везде носить, никто не поймет что такие дорогие)))

Дима, только что посмотрел фото твоих оверсизов

А они ничего так. Я в бутике какие то другие белые видел и поморщился
А эти похожи дизайном на иваси инженер))
Это тоже Джента разрабатывал дизайн корпуса?

ужас
Инженера по сравнению с Овером топором делали
Надо все таки зайти померить, потрогать и будут другие впечатления.
Правда трех стрелочник по сравнению с хроном серая мышь
А инженер я не про качество, а про совокупность деталей в целом. Не дотягивает уровнем с виду

[MeNDeLeY14]

Я руководствуюсь ощущениями. Про Вашерон , возможно я не прав- не примерял
Инженером владел год. Впечатления только положительные. Очень цельные и качественные часы.

[Laureus]

Сообщение от Drinkinss

Мне кажется, основной навар часовщики зарабатывают на маньяках. На тех, кто в частности сидит на этом форуме и раз в год покупает по парочке свежих экземпляров. А вовсе не на тех, кто пришел на юбилей в бутик, купил одни часы на всю жизнь и успокоился. Для маньяков надежность вторична. Им хочется новизны, постоянно выбирать себе часы и говорить о часах. А не носить одни и те же часы десять лет. Поэтому покуда я вот такой маньяк, я надежность ролекса ему в актив не записываю.

"Часовые маньяки" бывают разные. Я из стадии чистого потребительства, т.е. перебирания одного, другого, третьего, перешел в стадию коллекционирования определенных моделей. И зачем мне часы, механизм которых заклинит от того, что калибр не заводил год, или люминисцентный состав изменит свой цвет от длительного хранения?... Плюс, зачем мне часы от бренда А, если калибр бренда Б тупо лучше и по ходовым свойствам, и лучше отделан? Если часовое маньячество основывается у многих сменой часов "с секундной стрелкой на часы без оной" или "сменой циферблатов", то мое маньячество это детальный анализ продукции в целом, от ходовых качеств до лучшего изготовления.

[jinkade]

Правда трех стрелочник по сравнению с хроном серая мышь

мне в хроне резко не нравится шрифт большой даты )) он вообще не от этих часов абсолютно.

[Celentano]

Раз уж речь зашла про оверсиз...

Ссылочка про историю возникновения

[jinkade]

Плюс, зачем мне часы от бренда А, если калибр бренда Б тупо лучше и по ходовым свойствам, и лучше отделан?

вот сейчас не как коллекционер точно говоришь.
разве коллекционеры, скажите на милость, предпочитают А Б только потому что А лучше? да никогда. редкость, желание собрать горизонтальную (вертикальную) коллекцию итд - вот критерии обычные... а так это тоже маньячество, но просто другие критерии и другая степень информированности. вполне может быть, что и Вы чего-то не знаете, перейдя на еще более высокую ступень информированности опять все переменится ))

[Laureus]

Сообщение от jinkade

эта фраза из серии нашего дорогого Андрея Бабанина. конечно крыть нечем - я не вижу ни на этапе сервиса ни на этапе изготовления. с другой стороны тот же Бабанин переодически меняет свое мнение. да и не он один
поэтому мне думается неправильно услышать фразу спеца типа "ой этот калибр реально топовый, а это хрень" и повторяя ее выдвигать как аргумент, спец назавтра может передумать, а браслет вашерона как был лучше ролексового так и останется )))

Андрей, возможно, меняет свое мнение поскольку качество брендов меняется от лучшего к худшему, и наоборот. Если все было бы зафиксировано и не было бы развития фабрик, не было смены инженеров, то и мнение было бы постоянным. Даже один и тот же калибр может во времени меняется в качестве от влияния человеческого фактора. Даже один и тот же калибр, но от разных фабрик может иметь различные качественные характеристики, например, периодичность обслуживания.
Что до топовых калибров, то они выполняются по определенным операциям, которые лежат в основе философии фабрик. А философию не привить без традиции изготовления. Поэтому, с определением топ_не топ гораздо проще, чем знать, что калибр А фабрики B пройдет 4 года, а тот же калибр А от фабрики I пройдет лет 6_7.

вообще есть мнение, и уж если выбирать, то мне оно ближе, что самые надежные калибры - это самые растиражированные и самые старшие. а наиболее дорогостоящие эксперименты топовых фирм - это просто попытка сделать что-то свое и взять деньги.

Не совсем так. Качество калибра не постоянная величина. Постоянным может быть тогда, когда есть зафиксированный контроль, который не зависит от конкретного человека. Ведь при его смене будет и смена качества. Я бы мог накидать массу примеров и по калибрам, и по брендам, когда менялось качество у калибров, которые выпускаются десятилетиями, но имели место меняться в лучшую/худшую сторону по времени. На смысл баламутить воду, когда держать по долгу часы не мировой тренд?
А эксперименты... да, некоторые фабрики выпускают мудреное и ради самопиара, и ради снятия сливок с непахатного поля называемое высокое часовое искусство.