Решил таки купить что-нибудь гелевое для теста, например "Erich Krause R-301 Original Gel 0.5" за 40р.)

Смысл: попробовать и вспомнить как гель себя ведёт на лащёных страницах, обычной принтерной бумаге, кассовых чеках и т.д., ну и плюс возможность сделать из него (потом) ручку-малышку при необходимости - длину ручки с колпачком с 14.5см можно спокойно уменьшить до 12.5см, а может и 12см с новым стержнем, который правда потом придётся постоянно подрезать (новый).
На дне колпачка видна белая силиконовая подушечка с ямкой чтобы гель в сердечнике стержня не подсыхал и было куда "макать")))
В общем, визуально от роллер-болла ничем не отличается написание по разным типам бумаги (пока не заметил во всяком случае), только роллер-болл – это типа капиллярки или сверхтонкого фломастера с шариком-дозатором в мет.сердечнике, а в гелевой паста сразу поступает на шарик, минуя тонюсенький фломастерный стерженёк из прессованного материала, ведущей к шарику в сердечнике (в роллер-боллах разобрался один стержень "случайно" – видел, что там). Т.е. роллер-боллы могут подзасыхать как капиллярки, но ввиду шарика и глухого колпачка это происходит не так легко как в капиллярках. Ну, а гелю вообще это не так критично, хотя гелевые "Пилоты" есть и с глухим колпачком (G-1, кажется так) или без – в G-2. Поведение гелевой пасты и "чернил" роллер-болла приблизительно одинаково после написания и попадания капель воды, сохнут +/- одинаково. Долго "схватываются" оба на кассовом чека. Т.е сразу практически на 70–80% с чека можно смыть написанное, если потереть мокрым пальцем.) Обычный "шарик" быстрее схватывается на любой бумаге, но по кассовым чекам пишут не все стержни, наверное т.н "масляные" или "oil ink". В общем, "oil ink" для меня пока в лидерах, главное шарик чтоб был не сильно крупный...
Гелевые стержни к "Пилотам" у нас в "Канцелярском Мире": G-1 – 60p~, G-2 – 125p~ (+/- 5руб). К этому E.K r-301 гелевый: 25–30р. за стержень. (Короче, сам корпус ручки оценили в 10р., но я б не сказал, что совсем хлипенький и вот-вот потрескается, скорее наоборот.)
Такие вот "исследования"))