Современная Ракета автомат

[alexst]

[quote=GnomeBlack;6489485]Очень странно печать выглядит именно на этом экземпляре в обзоре. Видно на 15:30-15:39.


О, чек нашёл))


я тоже нашел 35000 руб в 2014 году летом. Номер 62 сектор еще без волн.

Untitled

[GnomeBlack]

Тут совсем другой циферблат и стрелки с метками. Позолоченные стрелки другой формы были на W-20-16-10-0180 и, возможно на W-20-16-10-0225 (стрелки те же, но вот была ли там позолота - не знаю, и не помню, сколько они стоили), у которых было уже 100 метров, а не 200, и у которых логотип ПЧЗ (анкерная вилка) был под словом "Ракета" на циферблате. Ещё такие стрелки были на ракета Ялта и Премьер. Больше нигде не помню. Может, ещё где-то были... На остальных автоматах, кроме 0180 и 0225, стрелки были вот как на Вашем фото.

[alexst]

Ну вообще хочу сказать что по читаемости циферблат шикарный. Мало видел лучше. единственный недостаток - огромная высота. они как бы оттопыриваются когда рука внизу; Вот Сухой много приятнее сидит на руке. Но читаемость циферблата - хуже у него

[Pierna]

Сообщение от GnomeBlack

Не надо было им эти часы делать с автоподзаводом. Чтобы часы были тоньше и стали более классическими. На руке сидят нормально, но пухлость несколько мешает. Хотя, конечно, при таком фэшн-дизайне циферблата (это моё личное мнение) пухлость часы немного спасает.

Сходил я в салон Ракеты, покрутил в руках часы. Первое, что хочу сказать: они со своими 100 метрами водозащиты толще (и выглядят тоже толще), чем мои с их 400 метрами.







Рядом со 100-метровым хэмильтоном





Коронка и правда интересная. Рубин там внутри в виде плоской шайбы, видимо. Снаружи прикрыт, судя по всему, стальным колпачком со сквозной гравировкой. Сам рубин какой-то так себе по качеству, кажется. Плохо видно, лупа хорошая нужна. И, надеюсь, колпачок этот отваливаться не будет... не знаю, как он там крепится.



В который раз понимаю, что как по мне, то онежские волны в "покрашенном" виде выглядят лучше невских в "покрашенном". Ну, то есть, если ротор у Леопарда мне по душе, то вот у этих (или у того же ракеты-носителя) - не очень.



А самое такое "не то" - уши совсем не выразительные. Дизайн их полностью съел. Рядом под стеклом лежали старые - там корпус похожий, но воспринимается совершенно иначе.



Нормальная ли для них цена в 80? Не знаю. Не моя тема, в принципе. Но вот я смотрю на свою классику, которая стоила в 2019-м году 70... местами эта модель поинтереснее, но не на 10 т.р.

На браслете бы её глянуть, кстати. Но их, я так понимаю, не предвидится. А зря. могли бы и разработать.

За фотографии спасибо,но хотелось бы сравнение с прошлой ракетой биг зиро

[GnomeBlack]

Сообщение от Pierna

с прошлой ракетой биг зиро

Прошлая - это какая? Та, что в 80-х была? У меня таких нет. Но с ними у этих хотя бы циферблат похож и контуры корпуса кое-как напоминают тот. А с той классикой, что у меня есть, сравнивать не вижу смысла. Ну, то есть, что там сравнивать? Это во всём разные часы, если не считать одинакового механизма))

В салонном "музее" старые есть. Но я там не настолько популярен, чтобы мне их достали из под стекла для сравнения))

[Pierna]

Я про классик автомат,та что до этой модели была

[Ddob]

А почему нельзя было оставить ракету автомат? Не обязательно же было снимать ее с производства, с биг Зиро как мне кажется они абсолютно разные.

[Serg143]

Сообщение от Ddob

А почему нельзя было оставить ракету автомат? Не обязательно же было снимать ее с производства, с биг Зиро как мне кажется они абсолютно разные.

Сейчас к цене привыкнут и старая вернется с небольшими изменениями и новой ценой. Мощности ограничены. Всё вместе не тянут. Я сегодня зашёл в салон на Тверской. Примерил новые. Фото не выкладываю, добавить нечего особо. Но, на руке мне они понравились. Я думал будут более громоздкие.Сидят хорошо. Не большие и не маленькие. Толстые, но мне это не мешает. И не смотрится ужасно.

[GnomeBlack]

Сообщение от Pierna

Я про классик автомат,та что до этой модели была

Я, конечно, могу сходить в салон ещё раз, взяв с собою мою классику. Но из-за того, что у неё совсем другие стрелки, нежели у большей части классики, она ещё сильнее не похожа на эту биг зиро. И так-то часы совершенно разные, а тут ещё и циферблаты совсем-совсем разные по стилю исполнения.

[Rana]

ЗГ, конечно, интересная, но корпус не понимаю совсем (про цифер промолчу, чистая вкусовщина). Уж очень пухлая подушечка. При таких размерах такая толщина кажется очень непропорциональной, тем более для классики (в дайвере это ещё могло быть оправданным). С такой толщиной можно было дайвер на 200м даже с этим мехом делать. Соглашусь, что лучше бы ручку поставили, но потоньше сделали. Этот корпус с такой толщиной, ИМХО, моветон. Чем там на заводе думали?..