Современная Ракета автомат

[Brick200]

Часы красивые. Красивее тех что были в СССР но я всегда рассматривал эту модель как на любителя и не на каждый день. Зеро по прежнему очень востребованы: на западных форумах люди постоянно спрашивают совета по аутентичности продаваемых старых часов. Вот на это и ориентируются современные маркетологи Ракеты: часы будут проданы, будьте уверены.

[GnomeBlack]

Не надо было им эти часы делать с автоподзаводом. Чтобы часы были тоньше и стали более классическими. На руке сидят нормально, но пухлость несколько мешает. Хотя, конечно, при таком фэшн-дизайне циферблата (это моё личное мнение) пухлость часы немного спасает.

Сходил я в салон Ракеты, покрутил в руках часы. Первое, что хочу сказать: они со своими 100 метрами водозащиты толще (и выглядят тоже толще), чем мои с их 400 метрами.







Рядом со 100-метровым хэмильтоном





Коронка и правда интересная. Рубин там внутри в виде плоской шайбы, видимо. Снаружи прикрыт, судя по всему, стальным колпачком со сквозной гравировкой. Сам рубин какой-то так себе по качеству, кажется. Плохо видно, лупа хорошая нужна. И, надеюсь, колпачок этот отваливаться не будет... не знаю, как он там крепится.



В который раз понимаю, что как по мне, то онежские волны в "покрашенном" виде выглядят лучше невских в "покрашенном". Ну, то есть, если ротор у Леопарда мне по душе, то вот у этих (или у того же ракеты-носителя) - не очень.



А самое такое "не то" - уши совсем не выразительные. Дизайн их полностью съел. Рядом под стеклом лежали старые - там корпус похожий, но воспринимается совершенно иначе.



Нормальная ли для них цена в 80? Не знаю. Не моя тема, в принципе. Но вот я смотрю на свою классику, которая стоила в 2019-м году 70... местами эта модель поинтереснее, но не на 10 т.р.

На браслете бы её глянуть, кстати. Но их, я так понимаю, не предвидится. А зря. могли бы и разработать.

[Nicky]

GnomeBlackа разве старая классика стоила не 45 тысяч или около того?

[MKurbatov]

В обзоре вывод, что новые часы будут только дороже, и если хочется Ракету, надо брать эту.

[Nicky]

Сообщение от MKurbatov

В обзоре вывод, что новые часы будут только дороже, и если хочется Ракету, надо брать эту.

Оч странный вывод. Если хочется ракету, можно взять амфибию за 54 тысячи.
В целом, по обзорам Дена и Виктора чувствуется, что ребят попросили подогреть интерес к новинке.

[MKurbatov]

Сообщение от Eristoff

Печально только видеть подобные комментарии под западными обзорами..

Интересно, этот обзор с Монохрома уже вообще удалили.

[GnomeBlack]

Сообщение от Nicky

разве старая классика стоила не 45 тысяч или около того?

Стоила. Но не такая, которая у меня)) Моя стоила 70.

[Nicky]

Сообщение от GnomeBlack

Стоила. Но не такая, которая у меня)) Моя стоила 70.

а можно подробнее, чем ваша отличается от обычной и почему такой прайс? Может ссылочку или фото...

[GnomeBlack]

Сообщение от MKurbatov

В обзоре

Очень странно печать выглядит именно на этом экземпляре в обзоре. Видно на 15:30-15:39.



------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от Nicky

чем ваша отличается от обычной и почему такой прайс?

На что ссылку давать - без понятия, с сайта ракеты часы давно убраны. На моих были чуть другие позолоченные (не проверял, но цена, наверное, не совсем уж с потолка) стрелки (и метки, кажется, тоже) и по всей заднице невские волны. На этих фото как раз мои часы - в смысле, те, которые у меня в шкафу лежат, которые я ношу. Референс - W-20-16-10-0180





О, чек нашёл))

[Serg143]

Сообщение от Nicky

В целом, по обзорам Дена и Виктора чувствуется, что ребят попросили подогреть интерес к новинке.

Ну, а как? Думаете они побежали утром первыми покупать новинку и сразу обзор выложили? По моему, обзоры выложили раньше, чем бутики открылись. Да это не самое плохое. Пусть рекламируют. Главное, чтобы было развитие. Было бы на что посмотреть.