Золотые Vacheron.Какие соображения?

[Edgardro]

Сообщение от andar

Обычно бывают надписи указывающие количество камней или чаще,конкретно рубинов (когда используют рубины). А здесь количество отверстий под камни. Обычно ведь эбош дорабатывался до конечного механизма и затем под него делали корпус, на пыльнике указывали вид хода, количество камней и прочее. А здесь получается, что корпус был изготовлен не под часы а под эбош.

Я полагаю,что заготовку целиком с механизмом (эбошем) поставляли скажем на Вашерон,либо же Вашерон уже такие отправлял в Штаты (чтобы не побить от качки оси и цапфы),делая определенные надписи "№ **** анкерный ход десять отверстий для камней).А уже затем мастер на месте дописывал и доводил до ума механизм.Тогда вопрос и о кривизне проясняется и о разном шрифте.Готовые часы же опаснее транспортировать и накладнее в случае их поломки.

[andar]

Версия уязвимая, в том плане, что внутри одной компании нет смысла писать характеристику эбоша - мастер на месте сам разберется сколько там отверстий и какой ход ставить. Проще оставить пыльник чистым (максимум набить номер), еще проще иметь на месте сборки ювелира - и отправлять за океан только эбош (тоже можно с номером). Подобная надпись имеет смысл только для людей не способных понять по внешнему виду что там за эбош (к примеру торговых агентов). Раньше мне не приходилось встречаться с подобным, поэтому есть вопросы - зачем на готовых часах оставлять пыльник с характеристикой эбоша? Ведь покупателя интересует сколько в часах камней, а не отверстий под камневые опоры.
С клеймами прогресс есть?

[Андрей Бабанин]

to oldskel: сложно ответить, компоновка механизма сходная, но у Юргенсена встречал только плавные искривленные мосты колес. Да и подписывал он обычно. Жаль крышка не сохранилась.

[clockclub]

Сообщение от oldskel

Прошу прощения,отвлеку немного от темы,вопрос к уважаемым форумчанам.На фото не Юлис Юргенсен?Нигде нет никаких клейм,похож очень,но есть небольшие различия...

У Германа была тема с подобными часами.
Часть имени была одинакова с тем что на фото.
Мосты похожи, только ключёвка.

[Edgardro]

Сообщение от andar

С клеймами прогресс есть?

Все пересмотрел,пока не могу отыскать((

Нашел еще один Vacheron:

Cпасибо,уважаемые Андрей и clockсlub,точно не Юргенсен,а какой-то "ноу нэйм".

[Edgardro]

я посмотрел зарубежные форумы по Вашерону.....там такие же жаркие баталии идут по оригинальности))) Версии различные....но официальный Вашерон придерживается политики опубликованной нумерации и подписей.
История этой компании с 1830 по 1870 как темное пятно.....крайне мало часов и данных этого периода.Читал,что Вашерон начал аж в 1835 при взаимодействии с Лешо выпускать собственные механизмы для себя и для других компаний(корпуса они всегда сами делали).Вашерон - это эбошфабрика на все времена в общем)))

это механизм оригинального Вашерона ~1867 года!(по ходу в то время кризис был))

[Андрей Бабанин]

Этот хоть подписан, хотя и видно, что дешев донельзя. По общему стилю соглашусь с датировкой

[Edgardro]

Думаю,что это самые дешевые часы линейки ....либо же у фирмы были проблемы в те времена.Как раз в то время была серия перипетий с названиями и.т.д.
И еще...Вашерон как бы скрывает свою историю периода 1830-1880 и просит любые часы отправлять им на экспертизу ( 800 Франков)....бизнес есть бизнес.В любом случае,думаю что это не подделка,т.к. явление Vacheron a Geneve было массовым.
Андрей,а у Вас на Броссарде стоит русское клеймо 1843 года?

[Edgardro]

Официальный форум VC.
http://www.thehourlounge.com/thread/...384_18384.html
Это топик про Лешо на английском кому интересно.Кто не владеет забивайте в translate.google.com