А у меня Candino были первыми швейцарскими часами. Из плюсов - титан, браслет с литыми звеньями, тонкие, WR 100m (купался со спокойной душой), даже какой-то узор а-ля гильоше на циферблате. Из минусов - минеральное стекло и чисто номинальный люм. Отходили верой и правдой лет 8 пока грохнулись об асфальт и тут я понял все про тонкую застежку (кстати выдержала) и слабое крепление браслета (тут не срослось).
Я это к тому что да, браслет не фонтан, но следует помнить о том что
1) при обычной эксплуатации за несколько лет с ними ничего не случится
2) это бюджетные часы, т.е. небольшая разница в цене будет в значительной степени определять качество продукта (часом Candino не стоят дешевле Tissot PR100?).
Цитата:
Сообщение от Nikola23
По факту, механизмы ЕТА все же, лучше Селиты и производит их Свотч Групп, получается Тиссо , Сертина это мануфактура и как не крути, конкурировать Кандина может, соотношением более низкой цены, при более дорогом, презентабельном виде, но не факт, что бескомпромисным качеством.
|
А это идея - начать ставить в Candino мануфактурные механизмы. Зачем тот же кварц покупать у ETA и Ronda если есть Soprod (входит в состав H5 Group, у которой те же владельцы что и у Festina-Candino Group)? Я его практически и не встречал: только в старых линейках Jaguar, и пара моделей у Adriatica и Victorinox.
Цитата:
Сообщение от Nikola23
Ключевое слово здесь, бюджетность,, а так, хорошие часы, таскать их, не перетаскать, такое вот мнение. Как единственные, "настоящие" Швейцарские часы, брать бы не стал.
|
Кмк в качестве бюджетных швейцарских часов Candino как раз и годятся на все 100%. Когда хочется перейти на следующий уровень качества то есть смысл выбирать не среди Tissot и Candino, а среди других марок.