Бритвенные принадлежности - 15

[sovetop]

А Вы по ручке ноготком постучите и все понятно будет.

[StViOs]

А не надёжнее ли вставить в отверстие (и померить его глубину) зубочистку например, стержень от ручки, тонкую веточку с дерева в конце концов

[sovetop]

А не допускаете, что отверстие не сквозное?
Я даж не заморачивался. Сразу понял,что ручка пустая.

[Orca]

Лезвия Восход в R89 вытеснили все и надолго.

[sovetop]

Физер вытеснил всё, во всех станках, давно и навсегда)

[Dé Boucher]

Персонна мериканьска, заряжаемая через китайский Кьюшэйв, однако хороша...

[atlonn]

Я тут мало того, что взвешиваю ручку/станок Edwin Jagger DE89 так ещё и не вижу полой ручки, а вижу ручку с просверленным отверстием глубиной в 15мм и нарезанной резьбой...

Ну и цифры говорят, что..:
Станок в сборе весит 66 грамм

Голова весит 30 грамм

Ручка весит 36 грамм


Я к чему всё это, всё просто --- как известно Muehle R89 и Edwin Jagger DE89 близнецы, головами уж точно...

"Бритвенный станок Muehle R89.
Длина станка составляет: 94 мм
Вес станка составляет: 66 гр
Ширина головы станка: 41 мм
Диаметр ручки станка: 12 мм"

Пусть ручками они будут различны по внешнему виду, но даже по весу они всё равно одинаковы, т.е. вес ручки всё те же 36 грамм и при таком весе у меня ручка не пустотелая..!
Так как-же при одинаковых габаритах и материалах у Muehle R89 ручка весит так-же..?

Вывод прост - у классического Muehle R89 с короткой ручкой, оная не пустотелая...

Нзвесьте свои ручки и головы Muehle R89 -сравните с моими данными и с данными производителя...
Ну и конечно как рекомендовали выше возьмите в руки штангенциркуль с глубиномером и расставьте все точки над "i"...

фото приветствуются )

Сообщение от sovetop

А Вы по ручке ноготком постучите и все понятно будет.

Угу, ещё на зуб попробуйте...

[sovetop]

Сообщение от atlonn

Вывод прост - у классического Muehle R89 с короткой ручкой, оная не пустотелая...

Ну и конечно как рекомендовали выше возьмите в руки штангенциркуль с глубиномером и расставьте все точки над "i"...

Угу, ещё на зуб попробуйте...

Ваши исследования ни о чём не говорят, мартышкин труд.
Не вижу смысла продолжить дискуссию. Полость ручки определяется на звук, а вес может быть любым. Окончание ручки и часть с резьбой тяжелые. Втулка с резьбой у меня желтого цвета, мб латунь, но это не точно.
А какой прок от этих манипуляций. У меня тоже после резьбы завальцовано, а дальше звук пустой.
Если Вы на слух не можете определить, хотя тут не надо супер музыкального слуха иметь, сразу понятно всё, и Вам нужен для этого научный подход, то можете рентгеном например или еще каким нить прибором просканировать.

Вы видимо слаще морковки ничего не ели - нормальной ручки в руках не держали, из титана или нержи, например.

[atlonn]

Сообщение от sovetop

Ваши исследования ни о чём не говорят, мартышкин труд.

Для вас думаю да...

Сообщение от sovetop

Полость ручки определяется на звук

Угу, я помню - ногтём...

Сообщение от sovetop

а вес может быть любым

Вау... Вес у этого станка указан Производителем и равен он 66-ти граммам из которых 30 грамм голова, остальное думается не сложно высчитать...

Сообщение от sovetop

Если Вы на слух не можете определить, хотя тут не надо супер музыкального слуха иметь

Ногтём, да по ручке Металлической от станка я точно не могу определить полость в оной...
Вы просто Уникум - рентген нервно курит в сторонке...

Сообщение от sovetop

Вы видимо слаще морковки ничего не ели - нормальной ручки в руках не держали, из титана или нержи, например.

И титан, и НЕРЖ, и много каких Металлов не просто держал в руках, а продолжаю держать и обрабатывать мех.способом, а так-же соединяю оные в среде защитных газов...
Не, не продолжайте...

[sovetop]

Да распилите вы уже ручку, да посмотрите.
Все кто в теме, уже давно поняли, что ручка у мюли пустотелое амно, а Вы продолжайте упираться, взвешивая ручку от жагера.
От жагера не держал в руках, к ней поэтому претензий нет.