Выбираю фотоаппарат

[babangida]

Сообщение от ajs

Если я считаю СФ эталоном то я не считаю цифро-кропо-зеркало остоем, так же не считаю цифромыло отстоем, но если взять картинку то на цифромыле будет она самая технически некачественная, дальше пойдет с отрывом Микро 4/3, 4/3, потом с отрывом кроп, потом ФФ, потом с отрывом СФ ... Таков мир, и все из за размера кадра т.е. матрицы. Поснимайте на пленку СФ и узкую, там все видно и с времен пленки ничего не менялось.

Да это понятно, но по отпечаткам, без exif, вы не отличите 4/3 от кропа 1,5; есть небольшие шансы что отличите 4/3 от ФФ

И компакты. Ну я вам сказал что фото "Ракеты" делал на компакт, если бы не сказал сами вы бы не определили на что сделаны эти фото

[ajs]

Сообщение от babangida

Да это понятно, но по отпечаткам, без exif, вы не отличите 4/3 от кропа 1,5; есть небольшие шансы что отличите 4/3 от ФФ

И компакты. Ну я вам сказал что фото "Ракеты" делал на компакт, если бы не сказал сами вы бы не определили на что сделаны эти фото

Если фото будут сделаны при ИСО 800 думаю что определю даже на ВЭБ размере, на отпечатке А3 или А4 думаю что тоже определю, при редактировании т.е. имея исходники определю однозначно

Ну а точ то ракеты сняты на цифромыло, так я увидел сразу, не похоже на зеркало, если бы видел оригинал даже бы сомнения не возникло, вы же прекрасно знаете что это так, и сами видете различия. Единственно чем лучше цифромыльница по сравнению с китовой зеркалкой это макрорежимом, вот тут без вливаний денежный в зеркало уже никак не обойтись ...

[grishkind]

вот нафлудили то....
есть денег лишних 10+к - купи СФ цифру, нет - что подешевле...
а вообще то вумные люди исходят из потребностей, это только некоторые покупают для города Субурбан и считают, что это круто, так и тут...
просто вы забываете простую вещь, что тот же ФФ марк от канона не даст вам выигрыша без приличного стекла, так что линейка должна быть сбалансирована...

[babangida]

Сообщение от ajs

Ну а точ то ракеты сняты на цифромыло, так я увидел сразу

Что видите, как здесь с тональными перходами, насыщенностью цвета, на что снято?

[Happy]

тональные переходы оценивать на полноразмере надобно, давайте еще на аватарках качество сравнивать

[babangida]

Сообщение от Happy

тональные переходы оценивать на полноразмере надобно, давайте еще на аватарках качество сравнивать

Не, немного ранее ajs:

Ну а точ то ракеты сняты на цифромыло, так я увидел сразу, не похоже на зеркало

Фото были в таком же размере, правда я сразу сказал на что снято. А здесь пока не сказал

[ajs]

Присоединяюсь к Happy а так по ощущениям то вторая скан какойто с слайда и накрученный чуток, третья на Панас 4/3 похожа, четвертая на кропнутое зеркало, первая даже не знаю, почемуто кажеться что это пленка или цифромыло в макрорежиме, но точно не скажу.

[Happy]

babangida, а что за ракеты? Я не нашел об чем речь.

ajs, все похоже на двукроп, вторая вообще скан какой-то с бардаком в цветах

[babangida]

Сообщение от Happy

babangida, а что за ракеты? Я не нашел об чем речь.

ajs, все похоже на двукроп, вторая вообще скан какой-то с бардаком в цветах

Фото часов "Ракета":
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=38266

Вторая скан, негатив, не слайд

[Happy]

babangida, в общем-то да, видно, что мыльница, посмотрите на откалиброванном мониторе на тени, собственно вот они тональные переходы, которые она не осилила, все остальное ок.
Насчет скана угадал, цвета не цифровые