Помощь в определении интерьерных часов

[koshky]

Версия имеет право на существование.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Но там много нюансов.
Была тема сравнения RSM с этими механизмами.
Там палеты в вилке на другую сторону, ещё что-то,, щас уже не помню надо искать.

[Yahagi]

Это мой RSM 2090/20.



И номер 5 тоже мой. Я поменял циферблат. Подходит идеально.



Обратите внимание на повторяющийся элемент.
Эти числа никогда не были больше 30 (например, префикс RSM).

[Skap]

Сообщение от Krysin

Вопрос к Skap: скажите, пожалуйста, сколько зубов на анкерном колесе у вашего не клейменного Мауте с 54см маятником?

Насчитал 26 зубьев.

[koshky]

Yahagi, можете сфотографировать анкерную скобу на Вашем RSM.
Просто у RMS палеты в другую сторону, счетное колесо у RSM с ободком...
Мы это уже проходили на форуме.
Кстати, кронштейны у них разные. Хоть и очень похожи.

[Yahagi]

Меня это тоже беспокоило. Мне нужно сравнить только эти 2 механизма.

На стороне FMS 5 анкерных лотков, а в 2090 году они будут на стороне CWerner. Я тоже это заметил. Якорное колесо тоже немного смещено.
Размеры тарелок тоже разные:
5: 96,9 x 98,3
2090: 96,7 x 97,5

Как я уже писал: я переключил циферблаты с 2090 на 5, и он идеально подходит. Точки опоры и отверстия для винтов.

Я считаю, что это технологические изменения со временем.

На мой взгляд, это было так:

1. Во-первых, время нумерации от 1 до 30.
2. Затем время нумерации от 1 до 30 с розой. Думаю, это был короткий период, но это было какое-то время. У меня есть фото механизмов с розой с цифрами 21,22,23,28 (такое совпадение? Мне так повезло?

Я посмотрел еще раз.
Ходунок с розой:
7 и 2 х2.
На мой взгляд, здесь сочетаются оба метода нумерации.
3. Потом период нормальной нумерации, из которой приходит мой 2090/20.


Ниже фото 22 и 22 с розой. Обратите внимание на шрифт.

[koshky]

А как Вам вот этот механизм?

Я к тому что он больше похож на неклейменные.

Но существенно отличается от показанных Вами молчунов с розой.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 22 МИН --------

Сообщение от TatynaS

Может быть чуть моложе, начало 20 века.

Николай показал фото передней платины, у меня есть картинки практически таких же механизмов, но с непонятными для меня отверстиями, которые я назвала "фасолины":

Вложение 3166098 Вложение 3166099

Татьяна, NickFMS, а у Вас нет случаем фото жильного Мауте с фасолинами с вот этого ракурса?
Предыдущий владелец что-то мудрил с пружинкой, поддерживающей ось молоточка боя. Хотелось бы понять, как было изначально.

[Nadiia]

Добрый день! Помогите пожалуйста определить часы и их стоимость. Механизм kienzle, а корпус похожий у Gustav Becker нашла. [ATTACH]









[/ATTACH]

[TatynaS]

Сообщение от Nadiia

Добрый день! Помогите пожалуйста определить часы и их стоимость. Механизм kienzle, а корпус похожий у Gustav Becker нашла...

Добрый день!

По механизму: стоит только упоминание патента, значит сам патент уже не имеет юридической силы, поэтому предположу 1914 +.
Цена зависит от региона продажи, форумчане с Украины могут указать цену, близкую к реальной.
Мне в таких корпусах (их часто называют купеческими) нравятся стёкла с рисунком.

С уважением, Татьяна

[TatynaS]

Сообщение от koshky

...
Татьяна, NickFMS, а у Вас нет случаем фото жильного Мауте с фасолинами с вот этого ракурса?
Предыдущий владелец что-то мудрил с пружинкой, поддерживающей ось молоточка боя. Хотелось бы понять, как было изначально.

Вот такие фото есть:

[koshky]

Что и было нужно!
Спасибо, Татьяна!
При разборке корпуса нашёл вот такой кусочек рекламной открытки.
Интересно, Сапожников имел к часам какое-то отношение? Или только фотографией занимался?