Посоветуйте с выбором недорогих часов на каждый день

[keenan]

Сообщение от Push75

Ну во первых батарейки не могут уделывать по точности друг друга, вот это и есть глупость, которую Вы написали, вероятно не подумав.
Уделывают друг друга по точности сами кварцевые механизмы.

Если вы не в состоянии разглядеть кавычки и понять смысл их употребления, сложно в таком случае объяснить, но попробую - это уничижительное описание от вас «а вкупе с дешёвым кварцевым механизмом внутри на простой батарейке» и послужило поводом для обобщенного названия «обычная/не обычная». Если еще разжевать, то кварц он и в Африке кварц. и качество что у японцев (пусть будет 95-97% из условных 100 единиц идеала) что у швейцарцев (92-95) показывает, что разница не «запредельная» чтобы делать такие пренебрежительные выводы.

Сообщение от Push75

Во вторых, если уж брать кварцевые часы, имхо, то естественно не обычный простой кварц, а с разными плюшками в виде солара, радиосинхры, вечного календаря, кинетика и тому подобных вещей. Чтоб уж знать за что именно деньги платишь, за современные технологии а не надпись Свисс Мейд.
Тут японцы намного превзошли швейцарцев с их батарейками.

А вы вообще читаете что пишет ТС или только пишете «свое я»?

Сообщение от volk33

Мне не нужен вечник, кинетик, солар и все тому подобное.

как по мне, так это еще то разводилово, что вечный календарь, что радиосинхронизация, такой маркетинг даже швейцарцам не снился. Выглядит это приблизительно так:

- человек, мы покумекали и решили, что ты настолько слаб, неуклюж и умственно отсталый, что раз в два месяца не сможешь выдвинуть ЗГ в первое положение и подкорректировать дату. Мы сделали супер-функцию, не имеющую аналогов, которая сделает это за тебя, заплати нам столько-то иен. Не перетруждай себя! С заботой, японцы. : )

Тоже и синхра. Мне вообще не тяжело, даже больше скажу – доставляет определенное удовольствие раз в неделю свои часы подкорректировать, и уж точно не платить за этот бред и развод.
Насчет эко-драйва тут соглашусь, за него стоит платить (кинетик тут по желанию). И это я не опускаю японцев, по мне как в бюджете 200-400 долларов в плане качества корпуса они ничем не отличаются.

Сообщение от Push75

Думаю посыл мой понятен

Нет, посыл ваш не понятен, если полно, не сочтите за труд, покажите, эти фото совсем низкопробного качества отделки в сравнении с японцами. У меня в руке сейчас и те и другие, не вижу разницы, но если она (разница) как кролик (ты его не видишь, но он существует) то да, давайте и дальше гоняться за мифическим.

Сообщение от Push75

В данном случае такие дешёвые кварцевые швейцарские часы, производиться и продаются именно любителям заплатить за надпись Свисс Мейд, и не для чего более

Единственная здравая мысль за три сообщения. Именно этого многим и достаточно при выборе. А то что прилагается к нему, в довесок (сапфир, дизайн, норм обработка корпуса, доступность) и делает выбор приятным и удобным.

Давно ли это вы с пеной у рта бросили за Атлантик топить?

Сообщение от urikus13

Часто получается что люди создающие темы в этом разделе совсем не настроены слушать советы

часто получается, что советующие совсем не намерены слушать задающих вопросы! Мне это напоминает смартфонные форумы, на которые с периодичностью раз в два года я за советом заглядываю, и все едино. Опишешь что ТЕБЕ нужно от телефона, сто раз посоветуют ненужное, уточнишь трижды и все равно упрямо гнут свое

[urikus13]

Сообщение от keenan

часто получается, что советующие совсем не намерены слушать задающих вопросы!

Входные данные от volk33 : "Из обязательных требований- водозащита, день-число, подсветка в темноте, сапфир. Лучше наверное батарейные а не механику.
По стилю очень нравится вот такие Certina C014.407.11.051.00. Но это механические и дорогие как я понимаю."

И первые страниц пять были конкретные советы исходя из вышеперечисленных данных, а потом началось ...

[Dm.Sheen]

Сообщение от keenan

как по мне, так это еще то разводилово, что вечный календарь, что радиосинхронизация, такой маркетинг даже швейцарцам не снился. Выглядит это приблизительно так:

- человек, мы покумекали и решили, что ты настолько слаб, неуклюж и умственно отсталый, что раз в два месяца не сможешь выдвинуть ЗГ в первое положение и подкорректировать дату. Мы сделали супер-функцию, не имеющую аналогов, которая сделает это за тебя, заплати нам столько-то иен. Не перетруждай себя! С заботой, японцы. : )

Тоже и синхра. Мне вообще не тяжело, даже больше скажу – доставляет определенное удовольствие раз в неделю свои часы подкорректировать, и уж точно не платить за этот бред и развод.
Насчет эко-драйва тут соглашусь, за него стоит платить (кинетик тут по желанию). И это я не опускаю японцев, по мне как в бюджете 200-400 долларов в плане качества корпуса они ничем не отличаются.

Да, это именно так и выглядит!
Если вы почитаете чуть побольше тем, то увидите, что многие ТС изначально указывают нежелание корректировать календарь, поэтому с удовольствием ведутся на вечный календарь от CITIZEN, т.к. на вечный календарь от IWC или Патек им никогда не заработать!
Тоже с синхрой. От механики и кварца ТС, выбирающие часы за $100, требуют точности атомных часов - 1 сек. в тысячелетие, максимум!

[psychedelic]

Сообщение от keenan

это еще то разводилово, что вечный календарь
[...]
раз в два месяца не сможешь выдвинуть ЗГ в первое положение и подкорректировать дату

Вот это вы завернули! С таким подходом можно любое усложнение в часах объявить происками маркетологов и разводиловом. Дату, например

[sikor]

А ведь так оно и есть, любое усложнение - работа маркетологов
всегда оставляется какая-то фича прозапас, чтобы потом можно было ее добавить и объявить о новой модели.
Читайте основы маркетинга )

[USER 1]

По моему volk33 в шоке и решил затаится

[Push75]

Сообщение от keenan

Если вы не в состоянии разглядеть кавычки и понять смысл их употребления, сложно в таком случае объяснить, но попробую - это уничижительное описание от вас «а вкупе с дешёвым кварцевым механизмом внутри на простой батарейке» и послужило поводом для обобщенного названия «обычная/не обычная». Если еще разжевать, то кварц он и в Африке кварц. и качество что у японцев (пусть будет 95-97% из условных 100 единиц идеала) что у швейцарцев (92-95) показывает, что разница не «запредельная» чтобы делать такие пренебрежительные выводы.

А вы вообще читаете что пишет ТС или только пишете «свое я»?

как по мне, так это еще то разводилово, что вечный календарь, что радиосинхронизация, такой маркетинг даже швейцарцам не снился. Выглядит это приблизительно так:

- человек, мы покумекали и решили, что ты настолько слаб, неуклюж и умственно отсталый, что раз в два месяца не сможешь выдвинуть ЗГ в первое положение и подкорректировать дату. Мы сделали супер-функцию, не имеющую аналогов, которая сделает это за тебя, заплати нам столько-то иен. Не перетруждай себя! С заботой, японцы. : )

Тоже и синхра. Мне вообще не тяжело, даже больше скажу – доставляет определенное удовольствие раз в неделю свои часы подкорректировать, и уж точно не платить за этот бред и развод.
Насчет эко-драйва тут соглашусь, за него стоит платить (кинетик тут по желанию). И это я не опускаю японцев, по мне как в бюджете 200-400 долларов в плане качества корпуса они ничем не отличаются.

Нет, посыл ваш не понятен, если полно, не сочтите за труд, покажите, эти фото совсем низкопробного качества отделки в сравнении с японцами. У меня в руке сейчас и те и другие, не вижу разницы, но если она (разница) как кролик (ты его не видишь, но он существует) то да, давайте и дальше гоняться за мифическим.

Единственная здравая мысль за три сообщения. Именно этого многим и достаточно при выборе. А то что прилагается к нему, в довесок (сапфир, дизайн, норм обработка корпуса, доступность) и делает выбор приятным и удобным.

Давно ли это вы с пеной у рта бросили за Атлантик топить?

часто получается, что советующие совсем не намерены слушать задающих вопросы! Мне это напоминает смартфонные форумы, на которые с периодичностью раз в два года я за советом заглядываю, и все едино. Опишешь что ТЕБЕ нужно от телефона, сто раз посоветуют ненужное, уточнишь трижды и все равно упрямо гнут свое

Я тут даже спорить не буду и ничего доказывать не стану, ибо бесполезно что то доказывать человеку, у которого сложилось определённое мнение на, в данном случае, различные часовые усложнения и технические иннновации от японцев, считающего что все эти японские часовые фишки, лишь развод маркетологов с целью срубить побольше бабла и обычному человеку они в часах ни к чему.

А про Атлантик могу сказать, что "топил" я за него как за хороший независимый Швейцарский бренд в целом, которые некоторые пытались приравнять чуть ли не с китайским Штурлингом.
И говорил же опять про конкретные механические модели Атлантик из верхнего его сегмента, которые стоят в районе 1000 долларов и выше (Маринер и Волдмастер), и у которых отделка и качество исполнения были не в пример лучше чем у его прямых конкурентов от Тиссо/Сертины/Хамильтон, в сопоставимом ценовом диапазоне.
А начальные линейки и модели Атлантик на кварце, стоимостью 150-300 долларов, также как и все швейцарцы в таком диапазоне имеют посредственную отделку и дешёвое общее исполнение часов в целом, включая недорогие кварцевые механизмы и посредственные браслеты и корпуса с низким качеством обработки.

[volk33]

Сообщение от kpam

Если думаете о люминоксе то гляньте еще на traser, по механизмам - то на то и выходит, брендам наверное тоже. Но папа у traser - mb microtech, производитель тех самых трубочек, вроде как единственный в мире т.е. даже китайцы еще не сподобились.

И цены на них в РФ не выше чем там, в отличии от люминокса - по крайней мере так было года 4 тому.

Трасер смотрел. Убогие они какие то. Все таки кроме цены и качества вещь должна нравиться, как минимум не отталкивать. Что называется быть по душе.
Люминокс в принципе тоже не приглянулся, одна модель только зацепила. Оригинально выполнена.

[kotsof]

Сообщение от USER 1

По моему volk33 в шоке и решил затаится

Думает,вот козлы... А из часов,посмотрел-бы Ситизен,за относительно небольшие деньги,лучше часов не найти.

[CapsLock]

Сообщение от kotsof

Думает,вот козлы...

Да как и на любом профильном форуме-я тут перед новым годом телек выбирал:такого наслушался!