Почему мы любим Механические часы )

[SWF]

Сообщение от AloneAlien

За что любить механику? Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать

Просто взгляните сюда:

http://www.google.ca/search?q=most+b...GUBPsQ_AUIBigB

Думаю комментарии излишни

Но найдутся и те кому эт по барабану..

[Grayvors]

Сообщение от AloneAlien

За что любить механику? Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать

Просто взгляните сюда:

http://www.google.ca/search?q=most+b...GUBPsQ_AUIBigB

Думаю комментарии излишни

Когда часы носишь, этого все равно не видно. Какая тогда разница, что там внутри. Ну если только цифер скелетонизировать. Но лично я предпочитаю сплошные циферблаты, без дырок.

[olfagp]

А если в шалаше сделать хороший ремонт, то и не важно, как он выглядит со стороны.

[Динь-Динь]

Сообщение от Grayvors

Когда часы носишь, этого все равно не видно. Какая тогда разница, что там внутри.

Антон Павлович сейчас перевернётся от таких слов....

Сообщение от Grayvors

Электронные тоже скорее всего не из-за дизайна.

Любой потребитель обращает внимание на дизайн/упаковку изначально. Просто коридор дизайна кварца более узкий...

[Subslim]

Сообщение от RomanL

Частично не согласен.

Ув. RomanL, Вы текст хоть на абзацы разделяли бы, что ли. Невозможно же читать, ...

Сообщение от RomanL

Сам не люблю длинные комментарии читать ))

Никогда бы не подумал! ))

[RomanL]

Сообщение от Subslim

Ув. RomanL, Вы бы текст хоть на абзацы разделяли бы, что ли. Невозможно же читать, ...

Вы правы, учту. Сам не люблю длинные комментарии читать ))

[SWF]

Чет подумал тут-если счетчик-прибор измерения любви к часам был..
Интересно думаю было б измерить?

[krasnopyourov]

Сообщение от olfagp

1) Да, уважаемый теоретик, для того, чтобы понять продукт и делать выводы о нем - им надо пользоваться.

2) Меньше надо читать советских газет.

3) Статистика, точно, не ваш конек.

1. Это заявление ставит под сомнение надобность существования всех открытых форумов, каким также является forum.watch.ru. Форумы построены по принципу передачи опыта на доверии.
А если Ваше утверждение рассматривать вне темы форума то оно похоже на утверждение, что нельзя говорить что гавно не вкусное не попробовав его.

2.

3. Конек не конек, а позволяет смотреть вокруг более объективно чем смотря только перед своим носом.

[olfagp]

krasnopyourov
Все верно, вот только опыта у вас нет. У меня нет механических часов из высшей лиги, но я об этих продуктах не рассуждаю, а вы рассуждаете.
О чем бы еще с вами поговорить? Тяжело ли космонавтам в первые часы полета?

[krasnopyourov]

Сообщение от olfagp

krasnopyourov
Все верно, вот только опыта у вас нет. У меня нет механических часов из высшей лиги, но я об этих продуктах не рассуждаю, а вы рассуждаете.
О чем бы еще с вами поговорить? Тяжело ли космонавтам в первые часы полета?

Вы не поняли. Вы не рассуждаете, я рассуждаю доверившись опыту форумчан. Дело каждого. Никто не отменял утверждения - что учиться лучше на чужом опыте. Ну посмотрел я ветку о точности лучших швиссов, сравнил со своим кварцем, сделал вывод. Почитал веселые истории о ТО лакшери механики, сделал вывод.

Если кто-то заявит что кварцевый свотч тикает на всю комнату, и его нужно выносить на ночь из комнаты то я соглашусь. И даже не буду спрашивать пользовались ли лично свотчем, слышали ли своими ушами как он тикает, так как специально писал об этом, чтобы поделился опытом, чтобы коллеги по форуму добавили сей факт в копилку опыта, и могли воспользоваться сим фактом: при составлении мнения, в своих доводах, рассуждениях, обсуждениях.

А если про космонавтов, и допустим их часах, то да это интереснее чем батхертные темы как эта. Про часы дайверов, летчиков, космонавтов читать интересно, они сплачивают а не разделяют форум на два лагеря, привлекают новых людей, приносят позитив