Кассетные станки для бритья: Gillette Fusion и прочий пластик, одноразовые, кассетники

[Здравый смысл]

Как видим, со временем производителям начало казаться, что и четырёх лезвий мало.
На помощь в 2010 году пришла модная система Hydro 5, главные отличия которой помимо пяти лезвий - система “SkinGuards” (над каждым лезвием расположена металлическая вставка, ощутимо ограничивающая степень прилегания режущей кромки) и откидывающийся блок с гелевой смазкой (особой нужды в этом увлажняющем геле при наличии пены/крема не вижу, для удобства мне приходилось совсем удалять эту часть кассеты, вынимая блок из пазов). Надо сказать, что “SkinGuards” действительно работает.

Минусы системы, ИМХО, обусловлены многолезвийной конструкцией: из-за слишком близкого друг к другу расположения лезвий в кассете по чуть более плотной пене бритва может скользить, теряя сцепление со щетиной ("аквапланировать"). Также из-за слишком маленьких зазоров пена отводится хуже, чем у трёхлезвийных кассет.

Кассетные многолезвийные станки традиционно упрекают в том, что они якобы не позволяют достичь желаемого уровня чистоты бритья. Думаю, здесь ещё надо учитывать качество лезвий.
В связи с наличием заводов Edgewell в разных странах (ранее обсуждалось в теме), периодически слышны разговоры об отличиях в качестве продукции.
Например, сравнивают кассеты Schick из азиатского региона (упаковки с иероглифами) с кассетами Schick из США или с европейскими кассетами Wilkinson Sword.
Система Hydro 5 выпускается уже давно. По общему правилу, со временем качество продукции должно снижаться, а разброс в качестве увеличиваться. Что думают об этом форумчане?

[ViN1]

Сообщение от Krymskij

Как видим, со временем производителям начало казаться, что и четырёх лезвий мало.
На помощь в 2010 году пришла модная система Hydro 5, главные отличия которой помимо пяти лезвий - система “SkinGuards” (над каждым лезвием расположена металлическая вставка, ощутимо ограничивающая степень прилегания режущей кромки) и откидывающийся блок с гелевой смазкой (особой нужды в этом увлажняющем геле при наличии пены/крема не вижу, для удобства мне приходилось совсем удалять эту часть кассеты, вынимая блок из пазов). Надо сказать, что “SkinGuards” действительно работает.

Минусы системы, ИМХО, обусловлены многолезвийной конструкцией: из-за слишком близкого друг к другу расположения лезвий в кассете по чуть более плотной пене бритва может скользить, теряя сцепление со щетиной ("аквапланировать"). Также из-за слишком маленьких зазоров пена отводится хуже, чем у трёхлезвийных кассет.

Кассетные многолезвийные станки традиционно упрекают в том, что они якобы не позволяют достичь желаемого уровня чистоты бритья. Думаю, здесь ещё надо учитывать качество лезвий.
В связи с наличием заводов Edgewell в разных странах (ранее обсуждалось в теме), периодически слышны разговоры об отличиях в качестве продукции.
Например, сравнивают кассеты Schick из азиатского региона (упаковки с иероглифами) с кассетами Schick из США или с европейскими кассетами Wilkinson Sword.
Система Hydro 5 выпускается уже давно. По общему правилу, со временем качество продукции должно снижаться, а разброс в качестве увеличиваться. Что думают об этом форумчане?

Год назад перешел с Gilette на Hydro 5, покупал на ebay. Продавец вроде из Кореи. Бреет неплохо.
Только мне показалось, что лезвие, которое было на станке лучше, чем лезвия из коробки.

[oldMaxxx]

Сообщение от ViN1

Только мне показалось, что лезвие, которое было на станке лучше, чем лезвия из коробки.

Всегда удивлялся почему так. Это у всех брендов.
По поводу Hydro 5:
Были корейские зеленые -на 4+, бреет мягко, даже через месяц-полтора, но не очень чисто, к вечеру уже появляется ощутимая жесткая щетина.
Были китайские (настоящие, но производство китай) синие, на 3-, начинает драть кожу через пару недель.
Купил Wilkinson Sword sense зеленый, отдал отцу, говорит бреет чуть жестче чем корейские( он тоже до этого брился корейским шиком).
Сам я сейчас перешел на Feather F-System Samurai Edge. Бреет ощутимо жестче чем корейский шик, но и намного чище. Даже к вечеру щетина еле чувствуется. Хватает примерно на 4 недели.

[Здравый смысл]

Сообщение от ViN1

Бреет неплохо. Только мне показалось, что лезвие, которое было на станке лучше, чем лезвия из коробки.

Да, тоже замечал некую разницу с комплектными кассетами, и это весьма досадно...
По некоторым данным, с 2016 года в SWS перешли на другой состав сплава, т.к. ужесточились экологические требования. Если это так, то переход мог повлиять на общее качество лезвий.
У меня в пользовании сейчас европейский Wilkinson Sword Hydro 3 пятилетней давности, с 19 отверстиями в блоке с гелем, бреет очень приятно, мягко.
Ну, и разброс качества по регионам есть, судя по всему.

Сообщение от oldMaxxx

По поводу Hydro 5

Сейчас многие хвалят Schick Hydro 5 американского производства, который уже Sense.

[Здравый смысл]

Для наглядного сравнения кассет Hydro 5 сделано несколько снимков: Schick Hydro 5 Sense американского производства и европейского Wilkinson Sword Hydro 5 Sense.
Как видно на фото, региональный дизайн упаковок немного отличается, но полиграфическое исполнение в обоих случаях на высоком уровне.
На нижней части упаковок указан состав продукта, он одинаковый. Вместо ссылки на Solingen у Schick упоминается Edgewell. Китайское происхождение увлажняющего геля в этом случае не уточняется.
На фотографиях представлены кассеты в следующем порядке: Schick слева, Wilkinson Sword справа.
Явно заметно лишь отличие в резиновой полоске, предназначенной приподнимать волоски перед проходом лезвий: у Schick "пупок" в центре полоски выпуклый, а у Wilkinson Sword утоплен ниже уровня полоски, с выемкой.
Также есть отличия в маркировке на боковой металлической части кассет. На кассете Wilkinson Sword традиционная буквенно-цифровая маркировка заключена в прямоугольник. Кассета Schick маркирована с противоположной стороны и без прямоугольника.

[50Cent]

Любопытства ради, почитав данную тему, купил Gillette Slalom китайского производства. Результат - полное разочарование. Бреет на уровне одноразовых станков того же Жилета. + невнятная система смены кассеты. Хорошо, что не купил запасных кассет. Супер-пупер полоска пришла в негодность после 1 сеанса)).
Не исключаю покупку подделки.
P.S. на очереди проба Schick extreme 3 sensetive
Изготовитель - Золинген, адрес производства - Чешская республика, по штрихкоду - бьётся, изготовитель Германия. Будем тестировать

[50Cent]

Итак, к посту 156. Сегодня испытал WS Extreme3. Компанию ему составили синтетика от Омеги и мыло бритвенное от Светланы Деко.
По эргономики станок очень удобный. В руке лежит хорошо, бреющая головка плавающая, однако без люфтов и скрипов.
Бреет эффективно, без раздражения. Область усов брить комфортно, как по-, так и против роста. Единственное, при бритье на шее, словно зацепился - грешу на технику бритья свою. В процессе лезвия промываются без проблем.
Станок годный, оставил приятные впечатления.

[Здравый смысл]

Сообщение от 50Cent

Gillette (...) китайского производства. Результат - полное разочарование. (...) Не исключаю покупку подделки.

Да, Слалом уже не тот. Другое стало качество, увы... Главное, что хоть не Giulietta.

Сообщение от 50Cent

Бреет на уровне одноразовых станков того же Жилета. + невнятная система смены кассеты. Хорошо, что не купил запасных кассет. Супер-пупер полоска пришла в негодность после 1 сеанса)).

Здесь работает тот же принцип, что и у SWS с системой Ultrex: производство устаревших моделей переносится подальше, а их качество заметно снижается.
Качество современных кассет Sensor Excel тоже постепенно ухудшилось, по сути приблизилось к одноразовым станкам. Кратность бритья одной кассетой резко уменьшилась. Всё как в случае с Schick Ultrex Plus: любой ценой надо освободить дорогу многолезвийным.

[Здравый смысл]

Сравнение европейских кассет Wilkinson Sword Hydro 3:
1) тёмные 2017 года выпуска, с семью отверстиями в блоке с гелем;
2) светлые 2015 год выпуска, с 19 отверстиями в блоке с гелем.
Первые взяты из упаковки со станком серии Transformers, вторые - из отдельной упаковки.

Внешние отличия заключаются не только в разном количестве отверстий в блоке с гелем и цвете пластмассы, но и в конструкции.
У старой кассеты в задней части расположены "плавники", направляющие отвод пены. У новой кассеты этих элементов нет, задняя часть выглядит менее загромождённой.
Также есть отличия в маркировке на боковой металлической части кассет.
На новой кассете традиционная буквенно-цифровая маркировка заключена в прямоугольник. Старая кассета маркирована с противоположной стороны и без прямоугольника.

По качеству бритья особых отличий не почувствовал: обе кассеты бреют достаточно мягко, ощущаются примерно одинаково.
Так как у Hydro 3 блок с гелем не откидывается, первые несколько сеансов бритья избыток геля мне только мешает (всегда пользуюсь Hydro 5 с откинутым блоком).
Поэтому с Hydro 3 предпочитаю в основном использовать пену для бритья из баллона, а не крем или мыло.

[50Cent]

К посту 157. WS Extreme 3 выдержал 2 сеанса комфортного бритья. На 3 раз не стал использовать. Бреюсь в 2 прохода + добривки. Справедливости ради отмечу, что сбривал 4 - 5 дневную щетину (возможно, если бы щетина была меньше, станок прожил дольше на 1-2 раза).
Подводя итоги по станку, могу отметить, что станок понравился эргономикой и хорошим качеством.