Рейтинг часовых марок Watch.ru 2010

[DPS]

Сообщение от iHuman

Зенит в топе, выше ИВЦ?
Непонятно, куда делся самый народный бренд - РР.

Патек вне конкуренции
А о ИВС совсем весело. С Омегой и Брайтом

P.S.: Но, собственно говоря, для возникновения этих вопросов/споров и прочего флуда данный тролль пост и разместил в свое время

[Dinos]

Рейтинг, как и позиционирование, это не то где ты хочешь быть, а куда тебя ставит покупатель. Поэтому:
1) Рейтинг в разных странах будет разный
2) Рейтинг должен коррелировать с ценой ритейла, при этом нужно делать поправку на металл корпуса и браслет, т.е. если средневзвешенная цена линейки Тиссо 400-500 у.е., а Хэмилтона 700-800, то Хэм выше по ценовому рейтингу.
3) Рейтинг должен коррелировать с шириной ассортимента, чем меньше моделей, тем выше рейтинг. Если у Лонжина широкая линейка, а у Этерны маленькая, то Этерна выше.
4) Рейтинг должен коррелировать с размером скидок и частотой появления на вторичном рынке, если МЛ появляется со скидками 40-50% часто, а Лонжин с такой же скидкой реже, то рейтинг Лонжина выше.
Только мое отношение к рейтингу - имхо.

[AAC]

такой рейтинг глупо составлять изначально...как можно сравнить Патек и Ролекс? Ланге и ПАМ? Адемары с Вашеронами и Брайты? Ориент куда пихать? Глупости это все...

[nikkon]

ИМХО сравнивать надо именно достижения мануфактур, к примеру у Patek Philippe брать Sky Moon Tourbillon, а от Ulysse Nardin Astrolabium Galileo Galilei, вот только тогда и получим рейтинг мануфактуры.

Можно же конечно сравнивать и Patek Philippe типа Наутилус с Ulysse Nardin "в виде макси марин на синем каучуке" с калибром от ЕТА, но, согласитесь, это будет совершенно другой рейтинг.

Сначала определиться. Вот с чего надо начинать прежде чем рейтинги составлять.

[Dinos]

Достижения мануфактур, исторические достижения, пиар и прочие действия нужны для создания благоприятного отношения покупателей в первую очередь, поэтому если фирма не создает новые мануфактуры, не занимается пиар, а продает свои часы дороже других, при этом имеет всего 1 модель и купить их со скидкой очень трудно, то вот Вам и лидер рейтинга. А историчность и инновации это все условно, рейтинг Корума или Брауна выше Тиссо несмотря на историческую пропасть, а рейтинг Нардена выше Номос или того же Брауна, несмотря на мануфактурность последних.

[vado]

А я считаю что критерии предыдущего рейтинга достаточно корректны,другой вопрос как эти данные интерпретируют...

[nnov]

Сообщение от vado

А я считаю что критерии предыдущего рейтинга достаточно корректны,другой вопрос как эти данные интерпретируют...

Полностью солидарен с Вами. На мой взгляд в вопросе отношения к рейтингам самое важное доверие к людям, составившим эти рейтинги. Я, например, почитав форум с сентября по ноябрь 2009-го, для себя решил, что форумчане, составившие рейтинг 2008 года более чем компетентны. Потому и выбрал его в качестве инструмента, руководства по выбору часов.

[Hong Dien]

Я вот думая о своей новой иерархической лестнице в качестве критериев оценки выделил следующие самые главные с моей точки зрения:

1. Ценовой диапозон марки.
2. История (желательно непрерывная), вклад марки в мировое часостроение.
3. Разнообразие модельного ряда и здесь же наличие усложнений.

Вот только три критерия, по котороым я могу ОБЪЕКТИВНО оценить практически любую марку, даже не держа ее в руках. Ибо оценить надежность разного количества марок могут только считанные единицы форумчан, дизайн - понятие слишком субъективное. Престижность почти совпадает с критерим №1 - цена.

Будет время - поробую вывесть, что из таких критериев получится.

[Злой Вова]

Главное в первом пункте за основу брать не MSRP, а среднерыночную стоимость.
Возможно, что такие параметры как качество, маркетинг, инновации, сервисное обслуживание и т.п., которые часто вносят вклад во всяческие рейтинги, действительно можно попробовать не учитывать.

[maxima]

сделайте первый список любой. потом только голосуйте за одну марку подвинуть на один шаг вверх или вниз. решать большинством или там по весу личного участия в форуме \ респекту.

в несколько конечных шагов получите рейтинг.

понятно что сравнивать мерс б-класс с бмв 3 глупо но тем не менее если спросите почти любой скажет - мерс лучше бмв. или бмв лучше мерса. точка.

большинство рулс в таких вопросах.

деление на уровни и пр только все запутает все закончится сравнением всех моделей всех брендов. заипетесь