Альтернатива AP Royal Oak

[Drinkinss]

Сообщение от Celentano

Какой пропуск? Куда? В высший свет?

Откуда такой снобизм?

"У кого нет часов с пятью стрелками, те могут идти в ... ??????"

Смотрим внимательнее. Никакого снобизма. Мой пост был в ответ на этот пассаж:

Сообщение от MasterBanker

Соглашусь, Оверсиз обычный ну никакой сугубо имхо. Такой себе пропуск в VC.

[kapitann]

Сообщение от Drinkinss

Что за восприятие такое, кэп? Вы имеете в виду раскрученность и узнаваемость?

Сложившееся у меня мнение о марках и моделях
Лично себе из предложенного под кеж брал бы AP Offshore, нмв это лучший выбор.

[Drinkinss]

У меня по восприятию между всемя этими тремя часами паритет (а перед покупкой оверсиса я их, конечно, примерял, и рассматривал вариант покупки). Патек - рука не поворачивается выложить столько за сталь - видимо пока недостаточно зарабатываю. АР - не воспринимаю браслеты, кроме ролексовских. И размер великоват. Вот и пал выбор на оверсис. На тонкой руке, как у меня, такие часы сидят лучше из всей троицы.

[Sergio013]

Сообщение от Drinkinss

Любые стальные часы с тремя стрелками - это всего лишь пропуск, а никакой ни шедевр часового искусства. В т ч и АР джамбо. Не надо забивать голову.

Чем нау лучше аквы мне так никто за два года на этом форуме не объяснил. Мех один и тот же, разнице типа в обертке? Или в маркетинговом позиционировании? Браслет вс кау? Ну тут уж кому как удобнее носить.

Оверсис дуалтайм, оверсис хронограф и проч... Во-первых переплата за это усложнение не стоит 5-7 тысяч долларов. Тут, как говорится, на сдачу еще ролекс можно докупить. Во-вторых, сами эти функции в часах нужны только для красоты, поэтому одним - красота, а другим (мне) видится перегруженный ненужными неиспользуемыми блюдцами цифер. В третьих, дуал-тайм на том же панераи реализован проще и лучше. Поэтому покупку хрона и дуал тайма по цене акванавта, или нормальных таких увесистых золотых бреге марин с большой датой, лично я постичь не могу. Оттого и не советую

В целом все правильно вот только переплата за хронограф не 5-7 долларов, а меньше, и без хрона, или дуала, Оверсиз трех стрелочный вообще не годится , а хрон или дуал, особенно на браслете!!!, просто великолепные часы с точки зрения дизайна. Браслет или ремень дело вкуса, так же как Акванавт или Нау
Тут мы никогда не договоримся, это визуальное восприятие и личные предпочтения
Часов миллион и уроды, с нашей точки зрения, кто то покупает и хочет их иметь!)
А нужность хрона или еще чего, это вообще бред при наличии любых функций в телефоне, впрочем как и самих часов с точки зрения функционала. Если только вы в них под водой не живете
Давайте просто иметь то, что нам нравится и чего хочется, а не то, что нам нужно

Оверсиз при одинаковом размере с дубом на руке сидит визуально меньше
Выбор очень понятен и сидит великолепно и удобно!!

[jinkade]

ну приехали
По такой логике АР отстой, Нау дороже
Овер хрон и АР хрон стоят одинаково, Овер подешевле трехстрелочник только
Странный ход мысли...

это цитата была. утверждалось, что АП уровня НАУ, а не акванавту.
я ответил, что не вижу оснований для такой логики тем более что НАУ намного дороже АП.

[nnov]

Сообщение от jinkade

-1 проблема реальна )))


конечно носил (5 минут) и конечно драл нещадно.

это индивидуально. если бы всем драл - наверное бы все не носили ))
но многим в т ч мне дерет. очевидно это связано с толщиной и "схемой" волосистости.

2,5 года носки, в среднем 2-3 дня в неделю. Ни волоска не упало с запястья!

[Sergio013]

Дороже не значит лучше или круче, это маркетинг.
Многие не хотят сливаться с серой массой и думать так, как нам навязывают.
РР берет деньги за свое позиционирование в первую очередь, а не потому, что Нау круче Дуба или Овера.
Себестой любых из них думаю 1/10, не больше, от их цены. Тем более есть ритейл прайс, а есть по которому они отдают дилерам. И они в Большом плюсе!!! Мы платим за рекламу, за спортивные соревнования и тд.

[jinkade]

Если проводить аналогию только по цене..., то да..., но Оверсис всё же дешевле, а так и Rolex DD или Submariner в золоте, тоже рядом
И если не только по цене ориентироваться, то последние два нмв проигрывают АР по восприятию.

вот я и не пойму по какому восприятию. оверсиз и ро - это аналоги, так они и воспринимаются.
нау - это топовые стальные часы. если про личные вкусы, по АП - мне нравятся, ВК нравятся тоже и несколько больше. несмотря на дикую попсовость с зубчатым безелем и эмблемой ВК всюду, они сделаны сложнее и тоньше. в частности детали браслета, детали корпуса, а в особенности сочетание 5 разных оттенков ч/б.... это тонкий красивый ход. нау хороши тем, что это кэжуал часы, но столь же удобные и невесомые как классика. по-настоящему нравится мне только вариант с годовиком. возможно внутри, на уровне калибров, есть разница, способная оправдать хоть как-то разницу в цене, но снаружи по корпусу итд - этой разницы нет. при равенстве цены АП и ПП, отвлекшись от брендов, я бы выбрал АП.

то же, о чем Вы говорите - скорее всего прав ув. Дрикинс - это узнаваемость. РО и Нау конечно более узнаваемы на руках. и более популярны. но внутри "целевой аудитории" (а вовсе не только часовых фанатов) и оверсиз, и бреге марин - абсолютно узнаваемые часы.

[Sergio013]

100% верно!!))

[jinkade]

Поэтому покупку хрона и дуал тайма по цене акванавта, или нормальных таких увесистых золотых бреге марин с большой датой, лично я постичь не могу. Оттого и не советую

не ну это постичь как раз-таки очень просто )) к примеру масса людей не нуждается в золотом бреге, а акванавт считает страшным адом. ))) кроме того я к примеру часы без усложнений в бытность увлечения ЧБ вообще не воспринимал. навороты не нужны были, но три стрелки казались не интересно. любил луну, большую дату, второе время - что-то такое хотя бы. кстати второе время совсем небесполезная вещь...