Steinhart Ocean 1 vs Longines Hydroconquest

[gromm]

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=10
Кстати, по корпусу ,браслету, отделке, вниманию к мелочам этот Ситизен уделает и Лонжин, и Штейнхарт. Правда, кварц И стоил что-то типа 500 доллариев

[RD_tech]

Сообщение от gromm

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=10
Кстати, по корпусу ,браслету, отделке, вниманию к мелочам этот Ситизен уделает и Лонжин, и Штейнхарт. Правда, кварц И стоил что-то типа 500 доллариев

ТС я уже советовал сигнатур дайвер как кварц, так и механику

[IGoRGo]

Сообщение от RD_tech

Хороший срач! Зачетный! А ведь могло и подругому быть, если б у ТС не было в наличии Брайта и Омеги.
...
ТС вот вам таблетка от ролексоцентризма: h2o kalmar

я писал, что Аква только едет ко мне, я её только на примерке держал. Жду!
Не хотелось бы превратить тему в срач, и поэтому прошу не вдаваться в полемику.
за Н20 спасибо, интересные часы, но это не моё.
Скажу чесно, что до создания темы я активно смотрел в сторону Штайна, но не как на копию Ролекса, а как на удобные, подходящие по габаритам, недорогие часы на каждый день. Сейчас я скорей всего возьму японца, но точно не Гидру. Вы правильно сказали, что возможно результат был бы иной выбирая я первые часы.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Совсем забыл...
Возможно я ещё просто мало начитался форума и я не силён в мехах и в байках о тех или иных марках, поэтому выбираю глазом и внутренним глазом)) Возможно позденее моё "часовозрение" изменится. Это касается и размера, не намекни бы мне, что 44 смотрится великовато, то я бы носил ещё 47 и не парился)) Ну нравится мне! ну что я могу поделать?)))

Давайте не будем спорить кто у кого схомажил, а продолжим голосовать по теме с доводами и фото (если такие имеются)