Финальное голосование за Часы 2012 года по версии форума Watch.ru

[Hong Dien]

Сообщение от Rudy Waltz

а почему с ростом цены надежность должна становиться менее актуальной?

Потому что часы выше некоего определенного ценового порога - это уже больше искусство. А оно категориями надежности не мыслится тем более его творения между собой согласно этому критерию не сравниваются.

Это если ответить красиво. А если обыденно - потому что в вечернем платье в булочную за хлебом не ходят. В часах за миллион рублей или долларов не очень естественно делать те действия. при которых могут пригодится озвученные несколькими сообщениями выше критерии.

[bellachao]

Сообщение от Hong Dien

Наверное, все же хотя бы минимальную (хотя бы 3 категории) ценовую градацию стоит ввести.

введение ценовых категорий уберет участие концептов,уников и тому подобных вариантов
Cartier ID2 вполне могли поучаствовать в голосовании 2012,некоторые часы из коллекции Дэниелса получили цену только после аукционов и тому подобное
можно конечно их безусловно определять в категорию,стремящуюся к бесконечности...

скорее всего при таком построении голосования упадет также соревновательность ,произойдет дисбаланс между количеством голосующих в нижних сегментах(да просто из-за массовости ) и дорогих

[Graff Rolex]

получаеться сравнили :
1)LANGE классика только кожаный ремешок
2)LANGE классика только кожаный ремешок
3)RULEX классика+кэжуал только стальной ремешок более универсальный бренд вообщем и узнаваемый

может LANGE с патеком сравнивать?)
может лучше тогда сразу всем стать мультимилианерами и покупать патеки?))

но самое главное это цена и спрос и спрос на вторичке
и тут помоему ролекс лидировал лидирует и будит продолжать лидировать

[Baroque]

Дело говорите. Ролекс на браслете и он водонипранецаемый.
Зачем вообще этот рейтинг непонятно

[Саня]

Сообщение от Baroque

Зачем вообще этот рейтинг непонятно

что бы поунижать разум дорогих форумчан, чего непонятного

[loftravengo]

A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR
Часы с большой буквы

[chronicler]

Даешь GRAND LANGE 1 товарищи!!! Истина где то рядом с A.Lange & Sohne.

[Rudy Waltz]

Сообщение от Hong Dien

Потому что часы выше некоего определенного ценового порога - это уже больше искусство. А оно категориями надежности не мыслится тем более его творения между собой согласно этому критерию не сравниваются.

часовое искусство - это прежде всего инженерия (проектирование) и мастерство изготовления механизма. если в оценке такого искусства не присутствует надежность, как базовый критерий, то это уже искусство гравировки, росписи и прикладного декорирования. это не часовое искусство.
так что хорлоджери прекрасно и мыслится и сравнивается через надежность.
а то подобными рассуждениями "выше некоего ценового диапазона" можно дойти в какой-то момент до вывода, что часы за миллиард долларов, которые часовщик задумал как вечно работающие и не требующие обслуживания, и достаточно офигительно их украсил (перляж, англяж и весь остальной грильяж), то они могут вообще не идти (и то верно, такой уникпис не то что носить, даже заводить нельзя). а все так и будут онанировать на них. ведь какой замысел! какая идея! а как хороши фаски!

как можно восхищаться часами, которые не видел - для меня на текущем этапе старения большущая загадка.

Сообщение от Hong Dien

В часах за миллион рублей или долларов не очень естественно делать те действия. при которых могут пригодится озвученные несколькими сообщениями выше критерии.

ошибочное мнение
это не вопрос цены, это вопрос пригодности часов для данных условий.

[bellachao]

Сообщение от Rudy Waltz

часовое искусство - это прежде всего инженерия (проектирование) и мастерство изготовления механизма. если в оценке такого искусства не присутствует надежность, как базовый критерий, то это уже искусство гравировки, росписи и прикладного декорирования. это не часовое искусство.

спорное утверждение ...про базовость
многие задумки ждут своего исполнения...представления о крыле в 16 веке и тех решения беспилотников
звенья одной цепи
Боинга не было бы без мыслей Давинчи

да,отдельно надо сказать о мифе ненадежности марок относительно Ролекса....это уже старая песнь

[Hong Dien]

Сообщение от Rudy Waltz

а то подобными рассуждениями "выше некоего ценового диапазона" можно дойти в какой-то момент до вывода, что часы за миллиард долларов, которые часовщик задумал как вечно работающие и не требующие обслуживания, и достаточно офигительно их украсил (перляж, англяж и весь остальной грильяж), то они могут вообще не идти

До этого уже додумались - вспомните часы из полностью черного циферблата и все. С ценой, кстати, соответствующей.

Но только моя мысль не в том, что чем дороже, тем менее надежными часы имеют право становиться. Нет. Просто надежность, ударопрочность и т.д. не должны становиться превалирующими критериями оценки часов подобного ценового диапозона.

Сообщение от Rudy Waltz

как можно восхищаться часами, которые не видел - для меня на текущем этапе старения большущая загадка.

Так же как Мерилин Монро и Анжелиной Джоли ...