Часовой Завод "Ракета"

[Drunken Otter]

Сообщение от oikos

итак, возвращаясь к вопросу о точночности. ответов от гипер.профа(н)ктивиста не получили.

Это как владельцу БМВ доказывать, что его машина жёсткая, тесная, ломучая и прожорливая – головой все это понимают, но выбирают сердцем)

[oikos]

Сообщение от ThirdChimp

Видимо, достаточно, как и 60 Гц в дисплеях

Сообщение от Drunken Otter

Это как владельцу БМВ доказывать, что его машина жёсткая, тесная, ломучая и прожорливая – головой все это понимают, но выбирают сердцем)

мдаам... принимая во внимание недоразумения около-ракеты, сердце выбрало русс.код 2й., в меньшей степени 3й.
осталось дело за "малым" - запустить в рк мех. по часовой стрелке (отказаться от мнимого усложнения - экзальт.приблуды и дискредитации-троллинга Русскости).

но есть засада. такой выпуск (к сожалению, невозможный) обесценит ранее проданные часы с названием "русс."код.

в связи с этим вопросы: кто дизайнил рк? - какие др. дизайны принадлежат этому "кто". работает ли он-она-они над след. моделью. какой?

пс.
ах, да! - цена. она д.б. не более 800 долл. (психологич. барьер для бол.ва покупателей); но за факт отсутствия сопоставимого конкурента - премия 20% = 960 долл.
однако, имеется оценка фактов. что это противоречит тактике ракеты. по оч. многим причинам, с качеством часов несвязанных.

[MKurbatov]

Сообщение от oikos

итак, возвращаясь к вопросу о точночности. ответов от гипер.профа(н)ктивиста не получили.

посмотрим, что есть у околочасовых-интернет-журналистов:
"...Калибр 2615, по сути, это модификация советского механизма 26 калибра, который является разработкой Ракеты.
По данным владельца, механизм не может похвастаться высокой точностью — несмотря на то, что мастер отрегулировал
их в -15 сек в сутки, они «убегают» на 20 сек в сутки."
источник: https://getat.ru/obzor-mehanicheskih...82%D0%BA%D0%B8.

поищем, что пишут энтузиасты. их тех, кто - вменяемые:

---------------------------------------------------------
на правах развлечения - суемудрие, которое не способно удовлетворить интерес,
зато веселит немерянно. оказывает терапевтический эффект. и этим ценно. исключительно.

касательно сомнений относительно точности, объявленной ракетой:


касательно боязни купаться в часах для подводников (навеяно ютуб-историей с безелем в ракете-носителе):


а след.е - и вовсе шедевр:


по такой логике, не то что усложнения и доп. функции не нужны (абсурдно в ключе услож. или доп.функц. воспринимать обрат.ход-анекдот).
не исключу нов. редакцию суемудрия: что и стрелки - лишние. а достаточно расписного меха и фирм.го звука (тиканья), да, погромче.
----------------------------------------------------------------
продолжение следует... (про нематериальное и культурное, хе-хе, наследие)

К сожалению похоже вы реально настолько недалекий, что информацию о точности механизма просто на сайте производителя посмотреть не в состоянии, и в очередной раз набрасываете сплетни и домыслы.

Сообщение от ThirdChimp

Видимо, достаточно, как и 60 Гц в дисплеях

18 000 полуколебаний плюс скорее, при хорошей точности. Тихоходность добавляет надежности, увеличивает межсервисный интервал.

[oikos]

Сообщение от MKurbatov

К сожалению похоже вы реально настолько недалекий, что информацию о точности механизма просто на сайте производителя посмотреть не в состоянии, и в очередной раз набрасываете сплетни и домыслы.

хамство и абсурд множатся. и это зашибись (1).

ранее высказывал сомнения, что заявленная точность на сайте ракеты вызывает сомнения - и получаем очередной мем от бредо.генератора:

Сообщение от MKurbatov

К сожалению похоже вы реально настолько недалекий, что информацию о точности механизма просто на сайте производителя посмотреть не в состоянии, и в очередной раз набрасываете сплетни и домыслы.

хотя, буквально сегодня дал ссылку на замер собственником ракеты (вальдемариум - подсказываю, хе-хе, куда смотреть).
вменяемого энтузиаста, кот. не фантазирует, пытаясь оправдать в своих глазах траты:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1579

пс.
так держать! - иначе скушна.
+(1) избавляет даже от намека на сомнения в собственной полноценности. кого-бы-то-ни-было на "ветке".

[ThirdChimp]

Сообщение от MKurbatov

18 000 полуколебаний плюс скорее, при хорошей точности. Тихоходность добавляет надежности, увеличивает межсервисный интервал.

Ну точно

Сообщение от ThirdChimp

Слыхивал я похожие мантры многократно уже... от больших поклонников иного бренда

"Ваши 120 герц ничем не лучше наших 60, а аккум расходуется меньше"...

[MKurbatov]

Сообщение от oikos

хамство и абсурд множатся. и это зашибись (1).

ранее высказывал сомнения, что заявленная точность на сайте ракеты вызывает сомнения - и получаем очередной мем от бредо.генератора:



хотя, буквально сегодня дал ссылку на замер собственником ракеты (вальдемариум - подсказываю, хе-хе, куда смотреть).
вменяемого энтузиаста, кот. не фантазирует, пытаясь оправдать в своих глазах траты:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1579

пс.
так держать! - иначе скушна.
+(1) избавляет даже от намека на сомнения в собственной полноценности. кого-бы-то-ни-было на "ветке".

Что вы неполноценный, давно понятно, ибо чего зависать там, где не нравится, то Ксюшу подтягиваете с выяснением, чей Крым, то еще что из далекой истории. Зачем вам написывать о часах, которых у вас нет, и представления о которых не имеете? В чем комплексы?
Дэн наверное знал, о чем в 2018 писал, сейчас 2024.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от ThirdChimp

Ну точно

"Ваши 120 герц ничем не лучше наших 60, а аккум расходуется меньше"...

Точность нужна? Это для вас:
Маленький кусочек минерала колеблется назад и вперед с определенной частотой: ровно 32768 раз в секунду. Отсюда и высокая точность показа времени, что, безусловно, признается преимуществом.
А зачем тогда вы в ветке, где всего -10/+20? Батарейку меняйте по регламенту, и все.

[ThirdChimp]

Сообщение от MKurbatov

Батарейку меняйте по регламенту, и все.

Сейчас заплакали даже недорогие свиссы на селите, точностью не хуже, а то и выше, и таким же запасом хода с 28800 полуколебаний. А в ролексе - вы же с ним любите сравнивать - тоже батарейку менять отправите?

Впрочем, разговор с фанатиками и в самом деле лишен какого-либо смысла. Любой недостаток и проблему обратят в достоинство, и черное, не моргнув глазом, назовут белым. Это уже даже не смешно, а совсем грустно...

[MKurbatov]

Сообщение от ThirdChimp

Сейчас заплакали даже недорогие свиссы на селите, точностью не хуже, а то и выше, и таким же запасом хода с 28800 полуколебаний. А в ролексе - вы же с ним любите сравнивать - тоже батарейку менять отправите?

Впрочем, разговор с фанатиками и в самом деле лишен какого-либо смысла. Любой недостаток и проблему обратят в достоинство, и черное, не моргнув глазом, назовут белым. Это уже даже не смешно, а совсем грустно...

На форуме вроде признали самым нажежным механизмом Унитас с 18 000 полуколебаний, но хейтерам это зачем знать. Особенно тем, у кого часов Ракета нет, но они рассказывают тем, что что- то в часах плохо, у кого они есть, и есть и другие, те самые вожделенные ЕТАшки.

[ThirdChimp]

Сообщение от MKurbatov

На форуме вроде признали самым нажежным механизмом Унитас с 18 000 полуколебаний, но хейтерам это зачем знать. Особенно тем, у кого часов Ракета нет, но они рассказывают это тем, у кого они есть, и есть и другие, те самые вожделенные ЕТАшки.

А форум- это сертифицирующая организация?
А покажете документ, где форум подписался под этим утверждением?
А точность - это единственная ценность механизма?
А эти хейтеры Ракеты, они сейчас с вами в одной комнате, покажете?
А...
а впрочем, не надо.
Соглашусь, с такими фанатиками Ракете никакие хейтеры не нужны - отвадят от бренда всерьез и надолго

[MKurbatov]

Сообщение от ThirdChimp

А форум- это сертифицирующая организация?
А покажете документ, где форум подписался под этим утверждением?
А точность - это единственная ценность механизма?
А эти хейтеры Ракеты, они сейчас с вами в одной комнате, покажете?
А...
а впрочем, не надо.
Соглашусь, с такими фанатиками Ракете никакие хейтеры не нужны - отвадят от бренда всерьез и надолго

С вами попрощаться наконец можно? Ни у кого здесь нет желания кого- то привлекать. Особенно тех, кто не читал, но осуждает.