Дорогие кварцевые часы, какие и почему

[GoshaZ]

Сообщение от Kelevratony

Эм, а Конквест тоже был титановый?

Вы наверняка знаете, что современных титановых Conquest нет.
Но и Attesa своим видом продемонстрировали, что не все часы царапаются (подразумевается - одинаково царапаются).

Равно как не все титановые часы не царапаются, ведь дело не в самом титане, а в присадках сплава.
У меня были титановые ProTrek, которые царапались безбожно.
А вот Citizen с Duratect и с SuperTitanium - обе модели показали себя очень хорошо. Даже при сильнейших ударах.

[Kelevratony]

Сообщение от GoshaZ

Citizen с Duratect и с SuperTitanium - обе модели показали себя очень хорошо.

И какой смысл их сравнивать со стальным Конквестом?

[GoshaZ]

Сообщение от Kelevratony

И какой смысл их сравнивать со стальным Конквестом?

Прочитайте чуть выше. Я написал причину, и не один раз.

Сообщение от screapp

То есть вот это не переход на личности как водится снова вспоминаем лицемерие.
Ибо вам можно переходить, а другим какбэ не с руки, да?

Прежде чем стучать пальчиками по клавиатуре разберитесь в ситуации, гражданин "обличитель лжи". Для начала возьмите и прочтите предшествующие посты человека, за которого Вы тут вписываетесь.
Следуя этой простой рекомендации, Вы перестанете позориться, влезая в тему со своими "обличениями", при этом не имея ни малейшего понимания происходящего.

[Kelevratony]

Сообщение от GoshaZ

Я написал причину, и не один раз

Троллинг?)

[Alex.]

Последнее время тему читать перестал, как тут в двух трех словах?новые часы кто-ниюудь выкладывал?

К слову "дорогие кварцевые" часы я купил.
Когда приедут выложу фото.

[Rana]

Сообщение от Alex.

Последнее время тему читать перестал, как тут в двух трех словах?новые часы кто-ниюудь выкладывал?

Ребята, наверное, потому и развлекаются, что ничего нового в кварце не было.

Сообщение от Alex.

К слову "дорогие кварцевые" часы я купил.
Когда приедут выложу фото.

Что взяли?

[GoshaZ]

Сообщение от Kelevratony

Троллинг?)

Сейчас - с вашей стороны - вероятно, троллинг.

А смысл сравнивать стальной Longines с титановым Citizen - в опровержении слов продавца "все часы так царапаются".

Кстати, я мог бы с тем же успехом продемонстрировать ему Orient***, которые за 3 года только на браслете чуток поймали царапин, но не на корпусе - и тогда сравнивали бы стальные часы со стальными. Что было бы еще позорнее для Longines.

Я понятно излагаю?

Если коротко, то мой опыт владения разными часами (их было относительно много, больше 20 точно) говорит о том, что не все часы царапаются так, как Conquest.
И не все браслетах "бабочки" настолько неудобные в ношении и попытке их подогнать.

[gromm]

Сообщение от GoshaZ

Я понятно излагаю?

Достаточно популярно. Только полярность категоричности противоположная.
Царапается все. Вопрос лишь ,в какой мере и насколько это заметно для обывателя. Первое определяется характеристиками материала. Второе- в основном дизайном.

[GoshaZ]

Сообщение от gromm

Царапается все. Вопрос лишь ,в какой мере и насколько это заметно для обывателя. Первое определяется характеристиками материала. Второе- в основном дизайном.

Вот тут согласен полностью.
В модели Conquest эта повышенная "царапучесть" имеет под собой обе причины:
- сталь 316L - обыкновенная "нержавейка";
- широкий, полированный безель и боковые грани, что так легко поцарапать даже при соприкосновении с одежной.

И вопрос только в том, готов этот самый обыватель мириться с таким положением дел или не готов. Или ему вообще поофиг.