Цитата:
Сообщение от WAGO
Извините, avakkum, а пенка и химчистка в вашей терминологии это одно и тоже?
Вот вы, судя по вашим постам, претендуете на роль гуру. Это очень хорошо! Профессионалов очень мало. Информация полезна.
Но, все помнят посты акиры - человек, просто, на пальцах, с указанием используемых материалов написал (в том числе и показал) что он делает со своей обувью. А ваши тексты, надолго в памяти не задержатся, имхо.
Может, дадите конкретики?
|
(не я сказал) но : Когда на сцену выходят пять бородатых мужиков, становится страшно
Канешна, на родном нашем, бытовом и антинаучном, клин фоам - чистящая пена, но в простонародье - химчистка. Просто и понятно!
Прагуру я уже писал - эт не ко мне ! Загнобят чай чего!
Пратексты, которые в памяти долго не держаться, согласен. Когда титры не приемлют, можно включить нечто глаз раздражающее.
Тут полно народу, владеющему архивом старого GQ. Следует поинтересоваться и сравнить степень подачи материла, тогда и погутарить можо будет о чем.
Тексты там несложные. Вот там вас ждут восхитительные откровения
Но.
Позвольте поинтересоваться : Какой конкретики Вам требуется. Всегда за раз! Конкретика же стародавняя, на которую ссылаетесь Вы, требует разъяснений и дополнений. Ибо не точна и порой абсурдна. И шоб понять ее, требуется 13 маньяческих веток. Но до сих пор, все полно тайн и загадок.
Деньги. Правда что пластмассовые ? Или это в Австралии ? И почём стоит похоронить ? а без оркестра ?
Ваше эмоциональное возмущение понятно.
Ну, на сегодня утомил читателей. Пусть отдохнут. А на счет конкретики, надо подумать, чтобы не написать лишнего и не утомить уважаемых форумчан
2MikeA,
примите искреннюю благодарность за просвещение,
образец чёткости и доброжелательности!
Но :
Нет понятия - воск. Есть гуталин/вакса и крема. И оперировать можно только этими стандартами.
Так называемая «питательность крема» заключается всего лишь в том, что он содержит влаги в разы больше, чем гуталины. Но с питательностью Бургола сравниться не есть чему. Да шо питательность. Не будем высчитывать калорийность, как в Херболайфе.
Подсядем еще чего на заманку!
На первом фото глассажа нет вообче, просто слегка наполированная обувка. Второе фото, в отдаленном представлении, может вызывать ассоциации по Фрейду о некоем подобии замаха … на глассаж. Но, так и не прибитый им. Таран воздушный не вышел
Кожа ни при чем. Ловкость рук и никакого мошенничества. Глассаж наведут на любой кожатине. Вопрос времени : где быстрее, где медленнее. Доля такая, трудная. Маниакальная.
Не человечьим хотением, но божьим вожделением
Чем мог