Конкурс "Лучшие российские часы - 2024"

[H M P]

Сообщение от MKurbatov

По мне, главная категория, это механика. Только там требования к механизму, а механизм в часах первичен.

Там что-то такое, чего мы раньше не видели? У меня есть теория, что тематические часы, посвящённые Гагарину, Героям Водолазам и Ежику в тумане - в некотором роде протез. Потому, что клепать такое гораздо легче, чем сделать простые хорошие лаконичные часы.

[MKurbatov]

Сообщение от H M P

Там что-то такое, чего мы раньше не видели? У меня есть теория, что тематические часы, посвящённые Гагарину, Героям Водолазам и Ежику в тумане - в некотором роде протез. Потому, что клепать такое гораздо легче, чем сделать простые хорошие лаконичные часы.

Клепать механизмы мало кто может, это факт. Корпусят чужие механизмы многие.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

По мне, главная категория, это механика. Только там требования к механизму, а механизм в часах первичен.

Ну, по этому критерию ракета в лес летит. Как же идея, история и прочая плешь?

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

По мне, главная категория, это механика. Только там требования к механизму, а механизм в часах первичен.

В эту категорию на конкурс можно только Чайкина брать, остальные ничего нового в плане механизма не делают, а клепают то, что клепали много лет назад. Поэтому это самая ненужная на сегодня категория в этом конкурсе.

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

В эту категорию на конкурс можно только Чайкина брать, остальные ничего нового в плане механизма не делают, а клепают то, что клепали много лет назад. Поэтому это самая ненужная на сегодня категория в этом конкурсе.

Чайкин либо делает что- то в ручную в одном экземпляре для музея, либо на Селите.
Но он в конкурсе не участвует, так- как его судит.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Чайкин либо делает что- то в ручную в одном экземпляре для музея, либо на Селите.

Главное, что делает. Другие вообще ничего нового не делают. Какой смысл в номинации про механизмы, если они там каждый год одни и те же механизмы без изменений?

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

Главное, что делает. Другие вообще ничего нового не делают. Какой смысл в номинации про механизмы, если они там каждый год одни и те же механизмы без изменений?

Конкурс про то, кто лучше, а не про то, кто за год изменился.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Чайкин либо делает что- то в ручную в одном экземпляре для музея, либо на Селите.
Но он в конкурсе не участвует, так- как его судит.

У ракеты он хуже всех. Причем объективно хуже. Даже хуже востока.

[MKurbatov]

Сообщение от lexei

У ракеты он хуже всех. Причем объективно хуже. Даже хуже востока.

У Ракеты точность -10/+20 секунд в сутки, у Востока -20/+60. Чем Ракета хуже?

[lexei]

Всем хуже.
Гарантированная точность и фактическая точность не взаимосвязанны. Для того, чтобы утверждать что ракета точнее востока, нужно взять хотя бы 1000 новых ракет с завода, 1000 новых востоков с завода, протестировать каждый и сравнить усредненные результаты. Вы это сделали? Нет.

Механизм востока гораздо универсальнее механизма ракеты, конструктивно расчитан как на боковую, так и на центральную секунду, ракета только на центральную. А потому восток можно рассматривать как универсальный базовый механизм, а ракету нет. Восток имеет календарь, ракета нет. Восток с автоподзаводом и календарем тоньше, чем ракета только с автоподзаводом. У механизма востока частота выше, а у ракеты все еще 18000 из начала 20го века.

Восток рулит, ракета атстой.