На что поменять Омегу?

[Radiushawk]

Сообщение от Alexis80

Такие "Б/У" как мои Бланпа я готов каждые покупать))). А уж дешевле ретейла то, так и подавно.



Эту модель очень сложно передавать фотографиями и при разном свете очень по-разному выглядит. На браслете они хороши, но под винтажные ремни (а они на таком идут в оригинале) их дизайн даже больше подходит. В том, как они смотрятся на винтажном ремне - что то общее у них с Панераями, именно у этой модели Бланпа.
Ну да ладно, на это каждый смотрит со своей колокольни и нравится/не нравится - это чисто личная вкусовщина каждого.

Глянул в маркете - недалеко совсем от РРЦ ДипСи в черном есть НОВЫМ! Но они не на каждом запястье уместны и я бы даже сказал, не под каждую антропометрию).

Я не хочу б/у не в плане того что они не в новом состоянии, а именно б/у после кого то, как скажем пишут что часы переносят энергетику и т.д

[rolex rolex]

Сообщение от maksin

Абсолютно не практичные часы, по сути двустрелочник как и все хронометры , алюминиевый безель, водозащита около нулевая, нет автоподзавода, не, я конечно понимаю, что автоподзавод в невесомости как бы не работает, и водозащита не нужна, но покупать их вторыми в сет нуууу такое. Не, часы отличные, но часы выходного дня.

Ну они точно не чемпионы по практичности.

Посмотрите новые 3861, компания добавила в эту последнюю версию некий элемент люкса. Не знаю в чём это выражается и как это объяснить, но это просто есть. Покрутите их в руках, примерьте на запястье. Эти часы трудно забыть.

Алюминиевый безель? Да. Я был бы счастлив если бы они сделали керамику в регулярной модели. Но поверьте, кольцо безеля на Мунвотч узкое, и в конечном итоге алюминий совсем не раздражает. Он незаметен. Безель просто делает свою работу и всё. Нет автоподзавода? Да, его в этих часах нет.
Вторыми в сет почему плохо? Как по мне очень хорошо. А есть сеты вообще состоящие из разных версий Мунвотч, и ничего, люди наслаждаются. И немало таких.
Насчёт часы выходного дня - и да и нет. Вопрос дискуссионный. Но повторюсь - они точно не чемпионы по практичности.

[Dim38]

Сообщение от maksin

Абсолютно не практичные часы, по сути двустрелочник как и все хронометры , алюминиевый безель, водозащита около нулевая, нет автоподзавода, не, я конечно понимаю, что автоподзавод в невесомости как бы не работает, и водозащита не нужна, но покупать их вторыми в сет нуууу такое. Не, часы отличные, но часы выходного дня.

У меня мнение после носки этих часов поменялось.

Это одна из самых удобных моделей в линейке.

1. Вес на браслете всего 130 грамм. Поверьте, это чувствуется.
2. Приятный и зауженный браслет, смотрится очень аккуратно и элегантно + лёгкость. Это не как в Симастерах браслеты шириной по 22 мм и огромные застёжки.
3. Две стрелки, но читабельность отличная. На циферблате абсолютно нет бликов, в отличие от глянцевых стрелок у современных. И я бы не сказал, что время легче считывать на Симастере.
4. Хезалит остановляет след при ударе, при носке обычной скорее просто будут мелкие царапки, которые заметны под углом. На хезалите мне больше понравился вид циферблата, а ещё в отличие от сапфира он не оставляет следов от пальцев и тд. Не надо протирать.
5. Толщина часов 13,2мм, но это еще учитывается стекло сверху, потому модель реально тоньше дайверов и сидит лучше.
6. Безель алюминиевый, но как подметили, он тонкий и неплохо играет на свету.
Удар на себя принимает стекло или хезалит чаще, а не безель, так как стекло выше на порядок, безель намного реже шанс задеть. Керамику к слову можно также поцарапать, сапфир устойчивей.
7. Эти часы не отвлекают, нет полированных меток и тд. Есть часы, которые отвлекают.

Заводить, если не постоянно носишь, то да, менее удобно.
В остальном в общем в носке это удобная модель. И комплиментов в отличие от Симастера, сейчас конечно всем все равно, но… но Спид больше получал.
По водозащите Омега подтвердила, что часы могут использоваться в воде с активными махами руками, но проверка раз в год обязательна.

Как в дополнение, это хороший вариант и не выходного дня, так как модель удобная в носке. ) замена ли Симастеру? Нет!

[АлексМ]

Сообщение от maksin

Абсолютно не практичные часы, по сути двустрелочник как и все хронометры , алюминиевый безель, водозащита около нулевая, нет автоподзавода, не, я конечно понимаю, что автоподзавод в невесомости как бы не работает, и водозащита не нужна, но покупать их вторыми в сет нуууу такое. Не, часы отличные, но часы выходного дня.

На мой личный взгляд это максимально практичные часы. Ручной завод дает гарантию того, что если Вы потратили 30 секунд утром, заведя их до упора, они гарантированно проработают до следующего завода, а не остановятся, поскольку Вы снимали часы, работая за компьютером. Хронограф позволит замерить любой промежуток до 12 часов. Безель служит десятилетиями без царапин, а хезалит легко отполировать в любой момент... хотя слухи о его царапучести крайне преувеличены.
Ну а по поводу водозащиты - тут тема есть "можно ли плавать в Спиди Про" - рекомендую почитать
Крайне извиняюсь за офтоп, но лично носил их месяцами, летал в различные уголки земного шара и ни разу они меня не подвели.
Как было в одной рекламе "Would NASA select the second best?"...
Так что вполне могу рекомендовать ТС как дополнение к его Симастеру.Причем они по практичности не уступят ни одному из Ролексов, которые я также рекомендовал ранее.
Строго ИМХО.

[Mechanic]

Сообщение от VogelS

а вот с хизалитом или сапфиров? Что все же практичней?

Хезалит лучше выглядит ИМХО. Так называемая milky ring на сапфире имеет место быть. Я собирался купить сапфир, но посмотрев на него живьём выбрал хезалит.

Сообщение от maksin

Абсолютно не практичные часы, по сути двустрелочник как и все хронометры , алюминиевый безель, водозащита около нулевая, нет автоподзавода, не, я конечно понимаю, что автоподзавод в невесомости как бы не работает, и водозащита не нужна, но покупать их вторыми в сет нуууу такое. Не, часы отличные, но часы выходного дня.

Ерунда. Они не только вторыми часами отлично подходят но даже и первыми.

Часы которые ежедневно носил автомеханик с 1969 года:

фото 2012 года отсюда:
https://www.watchuseek.com/threads/m...master.729461/

[ltybcrf]

Добавлю вариант от топа, при условии, что хронограф - часы на каждый день.

[seals]

Сообщение от rolex rolex

на этот раз на обслуживание.

На оф. сайте нет пока никаких изменений. В прошлом году как в марте их поменяли такие и висят.

Год назад примерял эти тайпы. И хотя я не любитель ремешка на мою руку сели как влитые.

[seals]

Сообщение от VogelS

Что все же практичней?

Для меня сапфир. Его и мерил.

[Yogan]

Сообщение от seals

Для меня сапфир. Его и мерил.

Костя, а мне хезалит зашел. Слухи о царапучести очень преувеличены.

[seals]

Игорь, согласен тут дело вкуса. Оба хороши, но мне прозрачная крышка больше нравится, чем глухая и полировка мелких звеньев браслета в сочетании с сатинированными смотрится нарядней.