Цитата:
Сообщение от Alexxx
Я как первый раз, полгода назад, прочитал про Ваши неудачные Сейки, так до сих пор и читаю... Или это уже другие? Или все-таки те же? А вывод Ваш- так же - не меняется, все дешевые механизмы у Сейки - плохие!!
|
Ну Вам же не надоедает шутить по десять раз одно и то же

Или когда кто-то годами обсирает
людей, купивших часы не как у него — тоже раздражения не вызывает?
А я рассказываю про
часы. Будете читать каждый раз, когда я пожелаю написать. Потерпите.
Цитата:
Сообщение от Alexxx
Почему Вы никак не можете смириться, что просто Вам не повезло? У Вас - сломались, у меня - нет. Есть еще куча китайской механики, и тоже еще ничего не крякнулось, почему-то. Видимо, мне нужно поверить Вам и Dima343, а не себе и своим часам? 
|
Те сейки самортизировали свою цену и заслужили помойку, дело не в смирении.
Кому верить Вам — мне всё равно. У нас в стране свобода отправления религиозных культов. Фанат с ЧБ, покупая сто двадцать пятые часы, вообще может не думать о рациональных доводах.
Я пишу не для Вас. А для тех, кто выбирает первые-вторые недорогие часы и бывает сбит с толка громкими Адвентистами Пятой Сейки.
Вот этим людям я объясню, почему ИМ не надо верить Вам с Вашей кучей китайской механики.
Всё очень просто: у владельца "кучи" любая механика не ходит ежедневно. И её ресурс растягивается многократно по сравнению с единственными механическими часами.
"Моя" Сейка ходила 3,5 года без перерывов, ежедневно (носил друг, без экстремальных нагрузок).
Ваша китайская куча в таком режиме не эксплуатируется. Чего её в пример приводить?
У меня тоже есть дешёвые японцы, которые надеваются десяток раз в тёплый сезон — о чём по ним судить можно? Точность их — не пошевелюсь, даже если до трёх минут в сутки упадёт. Ресурс — при такой частоте ношения лет на 50 или 100 хватит. Буду я их кому-то рекомендовать в качестве единственных и говорить, что они лучше кварца за те же деньги?
НЕТ.
Я была бы благодарна, если бы перед покупкой той сейки хоть раз увидела тут мнение, подобное моему нынешнему (и Диминым обзорам). А не одни фанатичные речёвки о том, какая суперская механика у Сейко.
Вы сами
верьте во что хотите, а кому-то хочется выбирать часы не по чужой вере, а с
пониманием. И информацию надо брать не у фаната марки, у которого куча стоЯщих часов. А
у мастера, который каждый день видит состояние механизмов, молотивших без перерыва 3-5 лет.
Цитата:
Сообщение от Dima343
Сейко из тройки Ситизен - Ориент - Сейко самая некачественная
быстро вырабатывается отверстие в мосту под вал барабана, также наблюдается износ палет и накладных камней, и все это в 3-4 летний срок, после репассажа очень трудно достичь нормальной амплитуды и точности, короче - барахло
|
Мою сейку Дима не видел. А описал - как в воду глядел. Это не персональное "невезение", а имманентное свойство калибра. Которое настигнет каждого владельца при активной эксплуатации.
Цитата:
Сообщение от Alexxx
Ну да, пластик, по любому крепче! И ярче! 
Там ведь только молекулы... 
|
Петросяньте дальше