[АнтиОбзор] Синий золотой Rolex Submariner - фоторобот хозяина

[OttoKaz]

разговор немого с глухим.

[Joe Frazier]

А что такое "носибельны"?
Значит утилитарны + эргономичны?
Ну так это часы, а не трусы, кофта или мобильник! Часы уже давно больше украшение и символ статуса, чем рабочий инструмент. Вот в такой панаме тоже в метро особенно не покатаешься, наверное:

[KNB]

Какая ветка! Какие люди!

А я, чудак, всё пропустил. И ни одна зараза ссылку в личку не кинула...

[dima-ken]

Сообщение от KNB

Какая ветка! Какие люди!

А я, чудак, всё пропустил. И ни одна зараза ссылку в личку не кинула...

Нифига, я в избранном давал ссылку на сталь с синевой.

[dima-ken]

Сообщение от олегТТ

Да -да ...безусловно.

Всегда приятно услышать отзыв одного профи в области дизайна на столь же профессиональное мнение другого.

Э-э-х ... ребята и девчата ...вас в Ролексе нет ... а то бы все модели носибельны были ...КАК БЭ

КАГ БЭ всегда занимательно послушать мнение людей, попробовавших устриц и рассуждающих после этого об их вкусе... поносили, не понравилось - аргументированный совет.

Как говориться - "жаль, что все люди, которые знают, как надо управлять страной, уже работают парикмахерами и таксистами..."

[dima-ken]

Сообщение от OttoKaz

разговор немого с глухим.

О чем? О том,что дизайнеры Ролекса мышей не ловят,"по картинке" это не носибельные часы,а в живую никогда не видел , но все равно не куплю?

[OttoKaz]

устал я Вам объяснять, не усваиваете или не хотите усваивать текст написанный.
Выдергиваете из него что в глаза бросилось, не давая себе труд осмыслить, хотя, думаю и надеюсь, могли бы. А что Вы так верите в непогрешимость дизайнеров Ролекса? Писал уже, бывали случаи в истории, не раз и не два, провальных проектов в дизайне. "Не сотвори себе кумира" не нами и не зря сказано. Но, видно, не для некоторых участников дискуссии. Не стал бы распространять на всех поклонников марки.
Хотя, скромно напомню свои слова, которые никто не увидел: "...не нравятся мне - не значит плохо". А зачем смотреть и думать, лучше улюлюкать и кричать ату его! А ведь я, всего навсего, касался ЦВЕТОВОГО РЕШЕНИЯ, но отнюдь не других качеств данной модели и марки в целом.Но это неинтересно, надо уцепиться за термин сталь-синева, характеризующий, в данной дискуссии только СОЧЕТАНИЕ ЦВЕТОВ. Грустно.
По последнему вопросу - предмет спора не покупать ни носить бы не стал. В белом исполнении, возможно, купил бы, если был бы поклонником марки, в желтом - нет, НЕ НРАВЯТСЯ ОНИ МНЕ. Может так моя простая мысль, высказанная в самом начале темы, понятнее будет.
И еще. Хотел бы поблагодарить тех участников дискуссии, которые, хотя бы косвенно, но поддержали меня, дав адекватную оценку и модели и стилю общения в целом.

[DPS]

Сообщение от Joe Frazier

Часы уже давно больше украшение и символ статуса, чем рабочий инструмент.

Позволю себе заметить, что из-за таких утверждений мифы о Ролекс и рождаются((

Если можно назвать ботинок, галстук или иной предмет гардероба украшением, то соглашусь с Вашим определением.
"Символ статуса" же до того непонятное словосочетание, что сам не рискнул бы его поминать всуе.

[Alena]

Сообщение от Joe Frazier

А что такое "носибельны"?
Значит утилитарны + эргономичны?
Ну так это часы, а не трусы, кофта или мобильник! Часы уже давно больше украшение и символ статуса, чем рабочий инструмент. Вот в такой панаме тоже в метро особенно не покатаешься, наверное:

В метро не, не покатаешься, а вот поехать например, шины поменять на летние-самое оно, а потом и в кино можно)

[Joe Frazier]

Новый ритейл на них - 32600 Евро!
Ролексовцы обезумели!