Kinetic / Автокварц / Spring Drive

[sfwatch]

Сообщение от gromm

Я против баек маркетологов и фанатиков (не фанатов).

а я против выдавания личных фантазий и своего мнения за слова руководства компании Сейко, а так да, каждый выбирает часы себе по душе. и тут часовой форум, все немного по хорошему больны часами в хорошем смысле, кто-то старыми "ламповыми", кто-то современными технологичными, так что ярлыки не вешайте, угу? фанатики - они в сектах... удачи.

[gromm]

Сообщение от sfwatch

против выдавания личных фантазий и своего мнения за слова руководства

Я за свои слова отвечаю. В отличие от некоторых. Источник я привёл. То что Вам это не нравится-это не мои проблемы. Если Вам не хватает основ логики-тоже не мои проблемы. Технологии 30 лет. Сложнее и дороже даже солярки. При худшей эффективности заряда. Про батарейку вообще молчу.
Ещё раз, для танкистов. Если Вам это все "нравится" - ради Бога. Но это не значит что всего этого нет)))

[Weil]

Сообщение от maybach71

и 2 - официальный сайт.

Ну, что ж.
http://seiko.ru/support/faq/index.ht...ION_ID=94#q109 на русском. Цитируем "... надежно и точно. Несмотря на это, раз в два-три года, или ..."

[maybach71]

Сообщение от Weil

Ну, что ж.
http://seiko.ru/support/faq/index.ht...ION_ID=94#q109 на русском. Цитируем "... надежно и точно. Несмотря на это, раз в два-три года, или ..."

Не надо путать хрен с трамвайной ручкой. А репассаж с осмотром на предмет выявления. Что же вы полный текст не процитировали?
Из контекста вырывать все мастера...


Не желая больше вдаваться в этой теме в бесполезную полемику, пожелаю всем мира.

[Михаил HORNET]

Сообщение от gromm

Мой удел-практика. А на практике медленная зарядка, необходимость постоянной носки, дороговизна в обслуживании. .

НА ПРАКТИКЕ: быстрая беспроблемная зарядка, отсутствие необходимости постоянной носки (достаточно периодической раз в две недели), абсолютное отсутствие каких бы то ни было дополнительных расходов на обслуживание ( ни репассажа, ни смазки, ни чистки - НИЧЕГО не надо, носи и носи 20 лет. Приятный мощный звук ротора, хорошая потенция их владельца

Практик вы теоретический

[arzt]

Сообщение от Михаил HORNET

Приятный мощный звук ротора, хорошая потенция их владельца

А если на каждую руку надеть, то стены пробивать можно

[gromm]

Сообщение от Михаил HORNET

Практик вы теоретический

Чукча не читатель. Чукча писатель (с)
Для писателей ещё раз. Было два кинетика. Ни один не задержался. Ни разу не вышли на полный заряд. Задолбало.Подарил.

[Саня]

громм vs. сейко

победу по очкам одержал громм

[NoZvezda]

Сообщение от Михаил HORNET

отсутствие необходимости постоянной носки (достаточно периодической раз в две недели),

Это уже овердофига. Не, конечно, получше, чем ручка - но мы то ценим кварц не за это.
Солар/эко-драйв я выбираю, не глядя на стоимость замены аккума. А ценя то, что мне не придется в три раза чаще куда-то ходить и что-то там менять.

Понимаете? Лучше лить в авто буржуйское масло и менять его раз в десять тык, чем отечественное в три раза дешевле, но менять придется раз в пять тык.
Это, разумеется, сугубо моё. Кому-то больше по душе менять батарейку раз в три-четыре года, тратя время на посещение либо СЦ либо ларька с батарейками, но зато на пятнадцати годах выиграть 500р.

А уж часы, которые надо носить раз в две недели - пускай с механикой и автоподзаводом соревнуются на Паралимпиаде Что им делать среди спортсменов кварца и солара...

[CapsLock]

Если честно смысла большого в кинетике нет(даже если он дешев)-какой то перекварц-недомеханика Солар практичнее во всех смыслах-никаких лишних телодвижений,меньше движущихся частей механизма(повышенная надежность)и механизм тоньше;плюс кинетик только на аналоговые часы ставят-т е уже ограничение по выбору.Для развития технологии и разнообразия вообще хорошо,но практических плюсов в сравнении с соларом никаких.