Электронные "костюмные" часы (цифровая индикация)

[АлексМ]

Сообщение от Exact

Ну страшные же часы, неужели кто-то считает это красивым?

Аболютно нормальные часы. Кстати, как раз под тему ТС (только бюджетом повыше). Вся линейка PRX - отсылка к 70м, они в нее вписываются идеально.
У меня есть сильное подозрение, что ЦА для этих Тиссо - поколение 50-65. С деньгами и ностальгией. И для них не надо делать все эти пляски с блютусом, солнечным зарядом и т.д. Просто нормальные, добротные кварцевые часы с цифровой индикацией. Ничего лишнего.
Строго ИМХО

[Comrad Suhov]

Сообщение от АлексМ

Аболютно нормальные часы. Кстати, как раз под тему ТС (только бюджетом повыше). Вся линейка PRX - отсылка к 70м, они в нее вписываются идеально.
У меня есть сильное подозрение, что ЦА для этих Тиссо - поколение 50-65. С деньгами и ностальгией. И для них не надо делать все эти пляски с блютусом, солнечным зарядом и т.д. Просто нормальные, добротные кварцевые часы с цифровой индикацией. Ничего лишнего.
Строго ИМХО

Полностью согласен с вышесказанным. Впечатление такое, что забыт заголовок темы"костюмные часы" с цифровой индикацией. Это явление не массовое. И кмк призвано по сути обозначить "свою индивидуальную точку зрения и позицию". Вот мол,какой я - ношу не то что остальные. Ну и конечно любитель винтажности, своих стандартов и приверженец определенных традиций.
О какой водозащите речь в костюмниках?
Функционал - к смарт часам, их не перещеголять в этой категории. Да и не зачем.
Сапфир? - хорошо, но для костюмника не принципиально, если конечно не костюм шахтера.
Со всем этим изначально приведенные модели справлялись и справляются. К чему желание получить что то вроде "лужу, паяю, ЭВМ починяю" ?
Своя категория почитателей найдется и очевидно, что она не будет массовой, поэтому и желание угодить всем вовсе излишнее

[Kelevratony]

Сообщение от Comrad Suhov

О какой водозащите речь в костюмниках?

А люди в костюмах руки не моют или под ливень не попадают, в бассейн не ходят?

Сообщение от Comrad Suhov

Сапфир? - хорошо, но для костюмника не принципиально

90% шрамов на моих часах - удары о торцы столов и дверей или о дверные ручки.

[Comrad Suhov]

Сообщение от Kelevratony

А люди в костюмах руки не моют или под ливень не попадают, в бассейн не ходят?

90% шрамов на моих часах - удары о торцы столов и дверей или о дверные ручки.

Стандартная водозащита костюмника - WR30 никого не смущает и от мытья рук не отпугивает.

Все зависит от хозяина часов. У меня Bulova Harley Davidson на минералке и в условиях эксплуатации на байке и в дороге и на слетах имеет вполне достойный вид. Нормальная координация движений и разумная эксплуатация имеет результатом нормальный внешний вид часов.

[Topu]

Дезигнеры СГ получили ТЗ сделать электронику в стиле 70-х и отлично с ней справились.
Заменить браслет на гремучую жестянку с хлипкой застежкой, сапфир на пластик, зацарапать - и не отличишь от электронного винтажа тех времен
Значит все верно.
Кому-то нравится, кому-то нет - это нормально.

[Pachoche]

Сообщение от АлексМ

Просто нормальные, добротные кварцевые часы с цифровой индикацией. Ничего лишнего.

А точка зачем между минутами и секундами?
Где дата?
Почему такое маленькое окошко индикатора?
Сравниваю со своими ЧН-01 - при своей компактности индикатору отведено больше места. Они квадратные, т. к. сам индикатор квадратный, - не нужно лишней "геометрии" для вписывания и описывания кругов квадратами и наоборот. Компоновка, крупный шрифт способствуют отличной читаемости. Плюс отображается дата.

[Tolkoorient]

Сообщение от NoZvezda

Кому какое дело до мнения неизвестного интернет -пользователя?)

Зря вы так. Тут вон весь раздел про нескончаемые просьбы о советах по выбору часов об обратном утверждают

[NoZvezda]

Согласен, но там пользователь предметно спрашивает совета, а тут уже тема перешла в разряд нравится/не нравится ТС то давно уже не видно...

[Martello]

Да всем безразлично где ТС.
Есть возможность пообщаться, почитать что люди думают, да своими мыслями поделиться - вот это и замечательно. ))

[Динь-Динь]

Сообщение от Ofcnmt

Я, конечно, понимаю, что сейчас часы - это, во многом, бижутерия (ну или ювелирка, тут по-разному), но, все же, хотелось бы помнить и о собственно функционале и удобстве.

2023 год, автоподсветка по поднятию запястья и автоматическая коррекция времени есть в сорокадолларовом мибэнде. 100% китайском.

С 70х прошло уже полвека. Может, пора осовременить функционал, хотя бы минимально? Часы ведь, в общем, вещь-то утилитарная в первую очередь.

Хотя кому как, конечно.

Вы уже третий раз сокрушается по функционалу, это звучит примерно так же, как предъявить стрелочному prx об отсутствии перегруза в интерьере. Одно дело покупать страшные касио и компенсировать это уродство обилием функционала, который все равно сливает его уч. Другое дело — отказаться от пары ненужных функций, учитывая, что их минимум в необходимом избытке уже есть, но при этом иметь стильный аксессуар, где по финишу и пропорциям касио как до Луны.
С 70х прошло уже полвека. Может пора осовременить дизайн, хотя бы минимально, ведь у азиатов по копипасте Оскар..
Черные мелкие, наверное, куплю, все равно нет ничего в этой категории за 400 на рынке лучше, касио такое не выпустит в ближайшие годы, не их уровень и чувство баланса..