Аудитория покупателей часов стареет, парк часов стареет, старость не радость…

[S.5]

Сообщение от arzt

Владельцы электробритв и триммеров смотрят на потребителей жиллета как на душевно-больных

Ну, это слишком. Просто как на безобидных чудаков, коих в этом мире не так уж мало

[Dvorjik]

Не знаю... в высоком сегменте, по-моему, нет конкурентов у часов. Там, где уже не про время, а про дорогой аксессуар. У каждого своя причина им владеть и потому его хотят слишком много людей. И так будет всегда. Если вдруг... как писалось в первом посте, швейцарская индустрия начнет тормозиться... поверьте, все эти часы будут разосланы всем героям молодежи - блогерам, вайнерам, ютуберам, музыкантам, артистам и т.д... и эти цацки снова захотят все. Сейчас, собственно, делается тоже самое - актеры, спортсмены... все учат нас, что покупать. Сменятся герои у людей, сменятся пути рекламы

[Динь-Динь]

Сообщение от wwg1

Функцию показывать время они выполняют не хуже часов.

Только люкс и около люкс продаёт больше чем тул, а смарты продают функции без ничего. Совершенно разные истории..

[Vladimir Landau]

Сообщение от Mandein

Да ничего не устаревает, просто очередной виток развития цивилизации

Имелось в виду не устаревание в контексте морального устаревния техники, речь идёт о том, что часть общества, интересующаяся часами, статстически постарела, то есть средний возраст любителшя часов вырос. Из этого вполне логично, что и парк часов постарел, раз в рынок не вливается молодая кровь, сметающая новые часы с прилавков. Консервативные постаревшие часолюбы донашивают свои прелести, всё еще продолжая покупать новинки, однако их покупок не хватает на динамичное обновление паркка часов, срок службы у которых довоьно высок по определению.
Естественного хода прогресса никто не отменял, но возврата к опасным бритвам уже не будет, если только не рухнет мировая индустрия, как и воврата к олдскульной механике, если только не начнётся каменный век, без батареек...
В макроэкономических процессах тон задаёт большинство, а не камерная кучка истинных ценителей, а это большинство в часовом аспекте, молодеет, раз не вливается в тусовку.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Dvorjik

Сейчас, собственно, делается тоже самое - актеры, спортсмены... все учат нас, что покупать.

Увы, такие технологии работают только если они не идут в разрез со здравым смыслом, поскольку именно на создании иллюзии здравого смысла и живут в рекламе блогеры, актёры и спортсмены. Вторые и третьи опосредованно, мол успешный человек не может ошибаться, а первые напрямую формируют эту иллюзию, демонстрируя харизматичную адекватность в качестве оружия в борьбе за доверие.

А здравый смысл, увы, не на стороне часов.

[wwg1]

Сообщение от Granton

Смотреть надо не на цену, а на покупательную способность. 850$ в 90 году это где то 4500$ сейчас, именно столько судя по сайту брейтлинга и стоят эти часы

По покупательной способности $1800. Если бы было $4500 американская экономика выглядела бы печально.

[RNstroy]

Сообщение от Vladimir Landau

Имелось в виду не устаревание в контексте морального устаревния техники, речь идёт о том, что часть общества, интересующаяся часами, статстически постарела, то есть средний возраст любителшя часов вырос. Из этого вполне логично, что и парк часов постарел, раз в рынок не вливается молодая кровь, сметающая новые часы с прилавков. Консервативные постаревшие часолюбы донашивают свои прелести, всё еще продолжая покупать новинки, однако их покупок не хватает на динамичное обновление паркка часов, срок службы у которых довоьно высок по определению.
Естественного хода прогресса никто не отменял, но возврата к опасным бритвам уже не будет, если только не рухнет мировая индустрия, как и воврата к олдскульной механике, если только не начнётся каменный век, без батареек...
В макроэкономических процессах тон задаёт большинство, а не камерная кучка истинных ценителей, а это большинство в часовом аспекте, молодеет, раз не вливается в тусовку.

Спорно. Тут ключевая причина в дефиците - покупать нечего

[Granton]

Сообщение от wwg1

По покупательной способности $1800. Если бы было $4500 американская экономика выглядела бы печально.

1000$ получал на руки программист в начале 90х, сейчас где то усредненно 4500$ после вычета налогов.
300$ стоила в месяц three badroom квартира (аренда) в нижнем истсайде Нью йорк, сейчас 1200$

[Vladimir Landau]

Сообщение от RNstroy

Спорно. Тут ключевая причина в дефиците - покупать нечего

Это предположение может относиться только к особо продвинутым плейбоям с материальными возможностями. Для них действительно искусственный дефицит на иконы часового стиля и идеосинкразия к винтажу или микробрендам, сильно сужает горизонт. А для большинства рынок вполне разнообразен, и всё время наполняется часами, которых у них еще не было.
Очень серьёзную конкуренцию рынку актуальных часов в кругу взрослых ценителей составляет рынок винтажа, который уже давно цивилизовался и информационно и технологически, превратившись в общедоступную биржу. Эта биржа породила растущий спрос на дорогой винтаж, и серьёзно борется за бюджеты часоголиков с часовыми бутиками.
Молодёжь, которая на актуальные часы смотрит с пренебрежительно, возможно сформирует вкус к винтажу под давлением старшего поколения, которое будет пытаться скидывать свои запасы за гроши и активно трубить об этом. Может быть любопытство, а может быть экономность, станут драйвером увлечения молодежи винтажными часами, но это вопрос спорный, требующий практической проверки. Рассуждать тут можно сколько угодно, есть доводы и за и против, но как пойдёт, пока не ясно....

[west24]

Часов хватает, жаба душит :-D Даже Вл. Ландау, как можно видеть)