Сравнение "Ракет"

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

Не очень понятен наезд про Ролекс. Чем он-то не нравится. Одни из лучших в ремонте часов, одна из лучших технических документаций в мире, удобнейшие в разборке и сборке, настройке, полировке. Реально на Ролексе очень много времени уделили, чтобы сделать труд часовщика проще и качественней.

Это не наезд,-это удивление... Как такой спец мог проглядеть такой момент и ухудшить положение?????????
Наверное каждый ПТУшник знает, что осевая собачка намного круче накладной собачки к плоскости... И не спорьте пожалуйста.. Вы меня как и с накладным камнем не убедите, что деталь имея свою собственную ось да и ещё на камнях хуже детали прижатой к плоскости... Как же это мог проглядеть человек с "Ролекса".. Наверное его напоили и уговорили ..

Сообщение от Андрей Бабанин

Нашим часам лишние камни, к сожалению, не помогали особо.

Я не беру конкретно какой то механизм часовой, когда говорю об накладных камнях. Я говорю о механики в принципе... А то что в Советских часах делали что то очень хорошо и тут же косячили в другом то это особенности советского час-прома.. И Российская "Ракета" почему то эти негативные качества блюдёт.. Совершенное зубчатое колесо с подшипником в секторе и тут же ужасные реверсивные колёса... Вот и живой пример качества и косяка вместе.. Как в старые добрые времена..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от Андрей Бабанин

В старой Ракете - корпус был дырявый, смазка высыхала в разы быстрей, поэтому этот узел защищали накладным камнем. В герметичном корпусе разницы не будет - смазка доживет до ТО

Да.. может быть... и доживёт до ТО... А вот от "дырявости" корпуса некто не застрахован и "Ракета" тоже...
Повреждённое капроновое кольцо между стеклом и корпусом, сорвана резьба на головки или тупо забыли закрутить, плохо закручена задняя крышка, брак в закрытии верхнего кольца со стеклом, повреждена прокладка или высохла, корпус состоит из 3х деталей так что шансы для "дырок" есть... Я уже молчу про заявленные 200 метров...

[James]

Сообщение от korovin

Не говорите глупостей.. Всегда можно восстановить производство и более того улучшить старое .. А получается всё наоборот..


С этим я с вами частично соглашусь, но с накладным камнем НЕТ.. Хоть убейте меня но я полностью с вами на 100% не согласен... Всё может быть лишнем в механизме кроме накладных камней...

Я глупостей не говорю. Конечно всегда можно улучшить процесс изготовления. Это если производство и тех. процесс сохранены. А если тех.процесса нет , исполнителей нет .Фактически всё заново и в несравнимых условиях- имею ввиду те отделы которые занимаются разработкой и запуском в производство.

[Vilos]

Сообщение от korovin

Всегда можно восстановить производство и более того улучшить старое ..

Для этого надо вкладывать деньги, а при таких объёмах производства их в век не отобьёшь.
Насколько я понимаю, современной Ракете достались станки, на которых можно изготавливать базовый 2609НА, позднего советского периода, без накладных камней на анкере. Для того что бы вернуть накладные камни, надо поставить другое оборудование, а его нет. Тоже самое произошло с календарём - нет у "Ракеты" советских станков, на которых делались детали календарного устройства, и календаря соответственно нет. Вероятно, что с автоподзаводом похожая ситуация, чего-то не хватало для восстановления производства, поэтому детали автоподзавода изменены и вполне вероятно производятся где-то на стороне.

[James]

Сообщение от Vilos

Для этого надо вкладывать деньги, а при таких объёмах производства их в век не отобьёшь.
Насколько я понимаю, современной Ракете достались станки, на которых можно изготавливать базовый 2609НА, позднего советского периода, без накладных камней на анкере. Для того что бы вернуть накладные камни, надо поставить другое оборудование, а его нет. Тоже самое произошло с календарём - нет у "Ракеты" советских станков, на которых делались детали календарного устройства, и календаря соответственно нет. Вероятно, что с автоподзаводом похожая ситуация, чего-то не хватало для восстановления производства, поэтому детали автоподзавода изменены и вполне вероятно производятся где-то на стороне.

Почти соглашусь за исключением что производят на стороне. Делают сами как умеют и на том что есть.

[voron2267]

Сообщение от James

А если тех.процесса нет

Набирают грамотных специалистов и создают.

Сообщение от James

исполнителей нет

Набирают квалифицированных инженеров и рабочих, а главное, платят им нормальную З.П.
p.s. Плохому танцору, .... мешают.

[James]

Сообщение от voron2267

Набирают грамотных специалистов и создают.
Набирают квалифицированных инженеров и рабочих, а главное, платят им нормальную З.П.
p.s. Плохому танцору, .... мешают.

Ага,так вот и набрали ! Квалифицированные инженеры и рабочие нынче штучный товар. Давно все разобраны или сами нашли для себя нужное место. И далеко не каждого интересует работа на часовом заводе. В основном приходят люди которых надо обучать.

[korovin]

Сообщение от James

Ага,так вот и набрали ! Квалифицированные инженеры и рабочие нынче штучный товар. Давно все разобраны или сами нашли для себя нужное место. И далеко не каждого интересует работа на часовом заводе. В основном приходят люди которых надо обучать.

Рынок труда не сможет по любому представить нужных специалистов для завода "Ракета" ... Таких спецов как и простых рабочих "Ракета" обязана обучать сама!...
Чтобы поднять производство нужен грамотный, жёсткий, целеустремлённый и фанатичный руководитель И главное единственный чтобы не было как у Крылова "Лебедь, Щука и Рак"... А этого нету у "Ракеты" так как цели другие... Некто нечего поднимать не собирается... Все прекрасно знают что твориться с кварцевыми часами и все прекрасно понимают слово "Легализация"....

[Alchron]

Сообщение от korovin

Таких спецов как и простых рабочих "Ракета" обязана обучать сама!...
Чтобы поднять производство нужен грамотный, жёсткий, целеустремлённый и фанатичный руководитель

Примеры тому сейкоша и ролекс, но сколько лет у них это заняло? И они были новаторами. Ракета пока только повторяет, причем во многом свое же 20-летней давности. Как можно всерьез сравнивать нынешнее производсто и мощности советского часового гиганта? Пока обсуждали механизмы, был какой-то смысл, но сейчас тема съехала на околофанатские перепалки.

[korovin]

Сообщение от Alchron

Как можно всерьез сравнивать нынешнее производсто и мощности советского часового гиганта?

Прошло 40 лет, технологии не стоят на месте.... Так почему качество ухудшалось за 40 лет? И почему исчезло то что было в часах?..

[James]

Сообщение от korovin

Прошло 40 лет, технологии не стоят на месте.... Так почему качество ухудшалось за 40 лет? И почему исчезло то что было в часах?..

Потому что.исчез завод.Тот БОЛЬШОЙ ЗАВОД. Потому что новых технологий небыло несколько десятков лет. Потому что сейчас на новые технологии нет средств.
Не пойму,вы прикалываетесь или действительно не знаете историю ПЧЗ Ракета. Как разрушили Ракету.Как удалось возобновить часовое производство. ???