Кино, которое цепляет...

[balagan]

Сообщение от xpress

Режиссер/продюссер - продукт стечения обстоятельств, как правило. Собсно, как и все категории личностей, вещей. Тарковский, например, нудноват, предсказуем, поскольку сформировался спонтанно, самобытно, зависимо от окружающей совковой обстановки. Настоящие Мастера рождались в комфортной обстановке, что свойственно Европе. В Америке кино - товар, для Мастера это есть дискомфорт. Поэтому смешны попытки создать глубокомысленное кино всяких Вуди Алленов. Есть, конечно, исключения, например то же "Вечное сияние чистого разума". Но главное исключение Америки последних лет - поздний Спилберг.

Если есть сущность творца, то она через коммерческую шелуху пробьется. Нет режиссеров, которые снимают подряд голимые шедевры. Кино - процесс командный, без взаимодополнения всех игроков не бывает Кино, а получаются фильмы ...

[first contact]

Сообщение от xpress

Но главное исключение Америки последних лет - поздний Спилберг.

Например?

[balagan]

Сообщение от first contact

Да то, что "ИМХО" это и так понятно, все кто пишет в интернетах выражают соё "ИМХО"....
Но, все же?
Игра актеров, сценарии, работа операторов-режиссеров-художников-монтажеров вас подвели к тому, что это "наив"?
Ведь "Железный человек 3" - это тоже "наив", но красивый.

Наив в восприятии мира тогдашними мувибандами, они больше были ориентированы на чудо - фиксации на пленку телодвижений.

[first contact]

Сообщение от xpress

Во-первых - устойчивый оборот.

Извините, я не понял определения...

Сообщение от xpress

Во-вторых: кино, целью создания которого не является извлечение прибыли (на Западе), или освоение средств (в России).

Если вы соотносите понятия "кино не для всех" и "хорошее кино", то просто кино рассказывающие историю является уже хорошим (не для всех)?

Сообщение от xpress

Тарковский, например, нудноват, предсказуем,

Тарковский "тоже не для всех", но нудноват... даже определение появилось "тарковщина"...

[first contact]

Сообщение от balagan

они больше были ориентированы на чудо - фиксации на пленку телодвижений.

Но какие это были телодвижения.
Сейчас, кроме порно, тоже много кто занимается фиксаций телодвижений... но вот, почему-то, до Чаплина, Эйзенштейна, Гриффита им далеко, хотя, технологии и знания позволяют.

[balagan]

Сообщение от first contact

Но какие это были телодвижения.
Сейчас, кроме порно, тоже много кто занимается фиксацией телодвижений... но вот, почему-то, до Чаплина, Эйзенштейна, Гриффита им далеко, хотя, технологии и знание позволяют.

Телодвижения немого кино - свой язык, ему перевода не требовалось. Чаплин полного метра 30-х годов будет всегда актуален. Эйзенштейн и Довженко местами. Гриффита подробно не читал и не слушал, поэтому не компетентен.

[xpress]

first contact
Все исторические фильмы Спилберга, что редковато для Америки. Оборот - укоренившееся обозначение артхауса. Хорошее кино может быть не для всех/артхаусом, а может и не быть.

[xpress]

По Спилбергу со Списком Шиндлера вообще затык. Кино для массового зрителя, что не есть свойство кина не для всех. Но Списку присуща артхаусная эстетика (в полноценном, нетрешевом смысле), он сильнее и глубокомысленнее, чем артхаусный Догвиль, например.

[Orville]

Сообщение от first contact

Но на вопрос вы не дали ответ: "что такое "кино не для всех?""...

Я пытался ответить...
(На примере "Декалога").

[llia]

Простите, Господа, может я вас обижу своим мнением, но очень бы хотел его высказать коллегам по ЧБ...
Кино не для всех это огромный пласт авторского кино
Среди всего этого пласта и матерые режиссеры, известные, и не очень...
Очень люблю смотреть хорошее кино, но, чаще всего, не могу за-ранее понять - хорошее оно или нет.
Иду в дом кино, беру подругу и смотрю.
Для меня показатель хорошего кино - эмоции. Они могут быть положительные, отрицательные - но связанные не с ощущением от фильма, а с сопереживанием героям.
Считаю, что если фильм пробуждает сильные эмоции - значит по-любому достойный фильм, нравится он мне или нет.

Опять же - тема "кино не для всех" - таких фильмов масса, даже известных режиссеров... вспомнить тот же мандерлей или фонтан....


)простите если я диалог сбил уважаемых форумчан, хотелось быть в тема, но 133 страницы сложно осилить...
а поговорить охота