Rolex... а стоит ли... аналоги?

[Hemo]

Сообщение от Док

Совсем нет. Как может к-то недорогой предмет переместить человека по соц. лестнице? Никак не может. Просто при метании при выборе часов факт наличия Ролекса у очень большого количества известных людей является одной из подсказок, поводом присмотреться к марке, поглубже изучить, почему так произошло.

Это путь стереотипов в мышлении (хотя я не утверждаю что он плохой), но уже нет простора а выбор ограничивается на оценке выбора других людей. И многие не могут устоять перед выбором (мнением) популярных людей. Хотя не буду всупать в полемику, каждому своё.

[gromm]

Сообщение от Kvakva

Они знали, что часы Ролекс сделаны для них, т.е. Роберт Рэдфорд знал какие ему нужны без всякого выбора.

Я не Роберт Рэдфорд к сожалению (к счастью). И мне не нужны часы сделанные для Роберта Рэдфорда. Мне нужны часы сделанные для МЕНЯ. Так доступно?
Рэдфорд один из любимых мною актеров , но не авторитет, для меня лично, в выборе часов.

[medved]

Предательскую мысль о Panerai, как мне кажется, Вам нужно гнать прочь. Все же, эти часы весьма специфичны.
Лично я купил РАМ и счастлив, но у меня эта мысль была всепоглощающей. Если у Вас не так - я думаю, это не Ваше.

Сообщение от gromm

Я не Роберт Рэдфорд к сожалению (к счастью). И мне не нужны часы сделанные для Роберта Рэдфорда. Мне нужны часы сделанные для МЕНЯ. Так доступно?
Рэдфорд один из любимых мною актеров , но не авторитет, для меня лично, в выборе часов.

Какой взгляд на жизнь? Победитель?

[Док]

Сообщение от Hemo

но уже нет простора а выбор ограничивается на оценке выбора других людей. И многие не могут устоять перед выбором (мнением) популярных людей. Хотя не буду вступать в полемику, каждому своё.

Не полемики ради) Ни в коем случае не надо ограничивать выбор и подчиняться выбору других. Я написал, это просто стартовая подсказка, повод изучить опыт предыдущих поколений Ведь есть же какие то объективные (технические) причины столь широкой популярности.

[Dr.Drink]

Сообщение от Kvakva

Какой взгляд на жизнь? Победитель?

В чем смысл Ваших постов в этой теме? Все сводится, что R-№1 для №1- банальнейшая реклама для людей,с немым восторгом взирающих на " первых" ,в понимании глянцевых изданий. А если ТС не ХОЧЕТ БЫТЬ , а ЕСТЬ №1 ( не важно в чем, хоть даже в собственной оценке), то это только отвращает от предмета покупки. И неважно, что это- часы , автомобиль или банальные джинсы. Вы пытаетесь повлиять на выбор взрослого человека, как дитя рекламных слоганов, приводя рекламные же аргументы . А тем не менее ,не ответили на прямой и конкретный вопрос о Ваших часах. Так ли поступают "первые"? Здесь же Вас не проверят, а точнее, т.н. " первые" сами себя же и "прокалывают".
Теперь по теме. К сожалению, у меня самого Ролекса нет, ( возможно, пока...), но примерять разные марки часов приходилось. Мне Ролекс понравился именно скромным шиком, как впрочем и Омега, как и Брайт. Эдакий скромный богатый дядечка в выходные с удочкой на речке,на даче с лопатой, или в гараже с верстаком. Но магическое"Роле-е-е-екс-с-с-с" еле слышно при примерке витает, а когда мерил Омегу и Брайт - не слышал ничего- просто очень хорошие часы. Наверное, я тоже с промытыми мозгами.
Ведь часы покупаются для себя и только для себя, окружающим на часы наплевать. Померяйте.Услышите "Роле-е-е-екс-с-с-с" - берите, нет- ищите свое. Может, Вы услышите " Мори-и-и-ис-с-с-с", а Вам здесь быстренько объяснят, что такое новодел, ЕТА, и т.д. и Выоткажетесь от запавшего в душу.

Пожалуйста, убеждайте автора темы. Но автор хочет носить лучшие часы, которые можно купить за деньги, это Ролекс.

[SSV]

Сообщение от Kvakva

Пожалуйста, убеждайте автора темы. Но автор хочет носить лучшие часы, которые можно купить за деньги, это Ролекс.

А за большИе деньги - Патек.

[kite888]

Я, так же, месяц назад был полным лохом в вопросе выбора часов для сэбэ, для души...
Пришел на форум с твердым убеждением, что Ролех - нечто кичливо-гламурное, совсем не для меня.
Сегодня КАЙФУЮ от своей Дайтоны (как ни от чего больше ) и спасибо за это всем уважаемым форумчанам.
Был момент сомнения, при выборе и настойчиво-обреченном предсказании с форума по Ролех, но сейчас страшно представить что было бы иначе...))
Если только задумались про Ролекс, забудьте обо всем остальном, оставьте это "на потом"... ИМХО
Но, в любом случае надо мерять... Не торопясь, размерено и свободно, как девочки платья...))) И то, что должно прилипнуть - прилипнет...))

П.С.: вот мой опыт: http://forum.watch.ru/showthread.php...BB%D0%BE%D0%B2

[Alex25]

Сообщение от Kvakva

... Роберт Рэдфорд знал какие ему нужны без всякого выбора ...

да откуда ж вы знаете, что знал роберт рэдфорд? может роберт этот недели провёл на таймзоун прежде чем сделал такой единственно верный выбор ... ролекс-ролекс ... ну а если ролекс то конечно же day-date II ... часы лидеров ...