Разочарования

[Tolkoorient]

Сообщение от AntonZP

потом посмотрите на цвет воды

Надо учитывать, что если часы на браслете носятся даже в самых стерильных условиях, хоть только в операционной условно, существует износ внутренний от трения металла (шпильки в своих местах в звеньях браслета). Вот этот износ и дает при мытье браслета с мылом черный цвет вымываемых продуктов износа металла.

[vvalera]

Свои Eterna Kontiki Date люблю...

Какая отделка, внимание к деталям, своё лицо, наконец.
Но напрягает черным матовым циферблатом. На солнце черный циферблат становится непонятного цвета. А игра на свету ведь главное в часах. Немного освежает белый каучук.

А зимой они хороши, игрой света на метках в серый день...
Но под манжету верхней одежды не очень из-за размеров.

И механизм точный, на секунду вперед уже сколько лет...
Но запаса хода мало (кто ж в офис ежедневно ходит?), и ЗГ крутить не хочется.

Поменять их на что-то другое...
Но ведь где такую качественную отделку и внимание к деталям найти?

Акватерра?
Но цена раз в пять выше.

[Vladimir Landau]

Сообщение от vvalera

Поменять их на что-то другое...
Но ведь где такую качественную отделку и внимание к деталям найти?

Идеальных часов не бывает, бывают часы, способные увлечь.
Если такие попадаются, и удерживают симпатии достаточно долго, то это не разочарование, а очарование.
А мелкие недовольства, они, как правило субъективны, если не способны растворить очарование, так что не парьтесь, наслаждайтесь тем, что зашло.

[mxss7]

Сообщение от vvalera

Свои Eterna Kontiki Date люблю...

Поменять их на что-то другое...
Но ведь где такую качественную отделку и внимание к деталям найти?

Всем бы такие разочарования )
У этой модели превосходный дизайн, и если он вам не надоел за годы - значит это ваши часы. От привыкания хороший способ - помыть с мылом часы (у вас залапаны), поменять ремень, отполировать корпус.

[vvalera]

Сообщение от mxss7

Всем бы такие разочарования )
У этой модели превосходный дизайн, и если он вам не надоел за годы - значит это ваши часы. От привыкания хороший способ - помыть с мылом часы (у вас залапаны), поменять ремень, отполировать корпус.

Мыло там не нужно, там вопросы с потертостями и бликами на них. Меньше всего мне хочется трогать заводской сатин (фото не передает, к сожалению). А в целом спасибо на добром слове.
Тем не менее, вопрос по очередным часам всегда открыт, которые были бы меньше-комфортнее-веселее-качественнее-с большим запасом хода, но это тема другого раздела форума.

[mxss7]

Потертости это неизбежно, как неизбежна грязь, жир, пыль. Поэтому мыть\протирать мыльным раствором нужно регулярно.
Сатин превосходно полируется с сохранением фактуры, другое дело, что это надо соотносить с ценой и ценностью часов.

[Grizlyman]

Позвольте написать пару строк по теме о том, что меня разочаровало в часах когда я стал ими интересоваться. То есть новичок пришёл в тему, посмотрел, поизучал, у него сложилась определенная картина и что-то ему не понравилось, то есть в чём-то он разочаровался, об этом и напишу.

Первое это почему кварцевые механизмы не вытеснили механические. Я так и не понял честно говоря. Ладно я понимаю в дорогих часах это оправдано, раз человек приобрёл дорогую вещь, он может себе позволить заплатить за необычную, диковинную штуку в виде механики и потом её обслуживать, ремонтировать и так далее. Но в недорогие часы тоже сплошь ставят механику, вот в чём дело. А между тем не только в небольших, но и в крупных городах довольно проблематично найти хорошего мастера, который грамотно обслужит и отремонтирует механику, к тому же это недешево, и сколько об этом я уже читал на форуме и сам сталкивался. Прошу правильно понять, я не о том что лучше или хуже механика или кварц, совсем не об этом, а о том, что не понимаю почему кварц не вытеснил механику, почему механики намного больше, чем кварца.

Второе является продолжением первого. В механике выбор из разных вариантов часов куда больше, чем в кварце. И у механики обычно лучше и интереснее отделка даже в рамках одной и той же модели часов. Вот пример. Когда-то я присматривался к Longines Conquest, смотрел в магазине обе версии. У механики метки накладные, у кварца нарисованные. Это я так, для примера. Расцветок может быть больше у механики. И так далее. У микробрендов часто все часы механические, много всего интересного, но если хочешь кварц, выбрать не из чего, или же выбор существенно сужается. А если человеку хочется кварц и он ему больше подходит?

Третье - замечал не раз, что часто во многих часах обязательно есть ложка дёгтя. Предполагаю, что это часто бывает проявлением маркетинга. Хочешь чтобы было лучше - бери вариант из более дорогой линейки, и там это будет. Но так не всегда. Вот например из того, что было у меня и чего я непосредственно касался сам. Сейко Монстр. Был оригинал, были китайские копии. У оригинала застёжка обязательно вот эта вот ужасная дешманская штамповка, при том что на Али литая отдельно продаётся за 3 доллара, ну ладно может она не очень качественная, пусть хорошая будет 10 баксов, если её добавить к часам, которые стоят несколько сотен долларов, это будет незначительное повышение стоимости, и почему бы её не поставить? А в китайских часах, которые в 3 раза дешевле оригинала, стоит нормальная, литая, и совсем не портит часы лишним весом или неудобством ношения. Или вот ещё из примеров. Советовали мне на форуме недавно одни интересные часы, я стал смотреть характеристики - у них водозащита 30 метров. И это при стоимости 60т.р. Мне обычно не важна водозащита, но хотя бы 50 метров хочется чтобы было, ну не 30 же... И подобное я встречал повсеместно у разных производителей, в разных моделях часов. Всё здорово, но почему-то что-нибудь, хотя бы одно, обязательно не то. В этом пункте уже написал много текста, больше не буду приводить примеры, хотя мог бы.

Четвёртое это качество изготовления, наличие различного неприятного брака. Например, в часах могут встречаться неровно выставленные стрелки, неровно нанесённые метки на циферблате, или что-нибудь иное. Причём это наблюдается не только в дешевых часах, но и в дорогих. В качестве примера: читал недавно на форуме пост человека, который купил новые Брайтлинг и носил их мастеру в ремонт, потому что у них что-то было не в порядке с заводной головкой. Как по мне, в таких часах это ну никак не допустимо.

Вот как-то так у меня получилось, довольно много текста, но интересно было об этом написать .

[alex2812]

Сообщение от Grizlyman

Позвольте написать пару строк по теме о том, что меня разочаровало в часах когда я стал ими интересоваться. То есть новичок пришёл в тему, посмотрел, поизучал, у него сложилась определенная картина и что-то ему не понравилось, то есть в чём-то он разочаровался, об этом и напишу.

Первое это почему кварцевые механизмы не вытеснили механические. Я так и не понял честно говоря. Ладно я понимаю в дорогих часах это оправдано, раз человек приобрёл дорогую вещь, он может себе позволить заплатить за необычную, диковинную штуку в виде механики и потом её обслуживать, ремонтировать и так далее. Но в недорогие часы тоже сплошь ставят механику, вот в чём дело. А между тем не только в небольших, но и в крупных городах довольно проблематично найти хорошего мастера, который грамотно обслужит и отремонтирует механику, к тому же это недешево, и сколько об этом я уже читал на форуме и сам сталкивался. Прошу правильно понять, я не о том что лучше или хуже механика или кварц, совсем не об этом, а о том, что не понимаю почему кварц не вытеснил механику, почему механики намного больше, чем кварца.

Второе является продолжением первого. В механике выбор из разных вариантов часов куда больше, чем в кварце. И у механики обычно лучше и интереснее отделка даже в рамках одной и той же модели часов. Вот пример. Когда-то я присматривался к Longines Conquest, смотрел в магазине обе версии. У механики метки накладные, у кварца нарисованные. Это я так, для примера. Расцветок может быть больше у механики. И так далее. У микробрендов часто все часы механические, много всего интересного, но если хочешь кварц, выбрать не из чего, или же выбор существенно сужается. А если человеку хочется кварц и он ему больше подходит?

Третье - замечал не раз, что часто во многих часах обязательно есть ложка дёгтя. Предполагаю, что это часто бывает проявлением маркетинга. Хочешь чтобы было лучше - бери вариант из более дорогой линейки, и там это будет. Но так не всегда. Вот например из того, что было у меня и чего я непосредственно касался сам. Сейко Монстр. Был оригинал, были китайские копии. У оригинала застёжка обязательно вот эта вот ужасная дешманская штамповка, при том что на Али литая отдельно продаётся за 3 доллара, ну ладно может она не очень качественная, пусть хорошая будет 10 баксов, если её добавить к часам, которые стоят несколько сотен долларов, это будет незначительное повышение стоимости, и почему бы её не поставить? А в китайских часах, которые в 3 раза дешевле оригинала, стоит нормальная, литая, и совсем не портит часы лишним весом или неудобством ношения. Или вот ещё из примеров. Советовали мне на форуме недавно одни интересные часы, я стал смотреть характеристики - у них водозащита 30 метров. И это при стоимости 60т.р. Мне обычно не важна водозащита, но хотя бы 50 метров хочется чтобы было, ну не 30 же... И подобное я встречал повсеместно у разных производителей, в разных моделях часов. Всё здорово, но почему-то что-нибудь, хотя бы одно, обязательно не то. В этом пункте уже написал много текста, больше не буду приводить примеры, хотя мог бы.

Четвёртое это качество изготовления, наличие различного неприятного брака. Например, в часах могут встречаться неровно выставленные стрелки, неровно нанесённые метки на циферблате, или что-нибудь иное. Причём это наблюдается не только в дешевых часах, но и в дорогих. В качестве примера: читал недавно на форуме пост человека, который купил новые Брайтлинг и носил их мастеру в ремонт, потому что у них что-то было не в порядке с заводной головкой. Как по мне, в таких часах это ну никак не допустимо.

Вот как-то так у меня получилось, довольно много текста, но интересно было об этом написать .

Спасибо за ваше сообщение, было очень интересно почитать. Особенно потому, что я читал и узнавал себя в когда-то далеком/недалеком прошлом - многое из описанного вами бесило, но перерос или переосмыслил.

Вот с чем согласен, так это с тем, что кварц абсолютно незаслуженно задвинут маркетологами. Но тут, видимо, надо смириться, т.к часы доживают свой век и вряд ли случится уже какой-то ренессанс - место кварца-"убийцы" механики в 70е заняли УЧ-убийцы часов сегодня...

[Bordgia]

да мастеров часовых сейчас действительно нет от слова совсем, мне чтобы найти хоть какого-то мастера пришлось ехать в областной центр.. и тот про эко драйв только слышал..

[Shaddy2003]

Сообщение от alex2812

Спасибо за ваше сообщение, было очень интересно почитать. Особенно потому, что я читал и узнавал себя в когда-то далеком/недалеком прошлом - многое из описанного вами бесило, но перерос или переосмыслил.

Вот с чем согласен, так это с тем, что кварц абсолютно незаслуженно задвинут маркетологами. Но тут, видимо, надо смириться, т.к часы доживают свой век и вряд ли случится уже какой-то ренессанс - место кварца-"убийцы" механики в 70е заняли УЧ-убийцы часов сегодня...

Быть может... Но есть у меня внутренняя уверенность в том что процесс вытеснения привычных часов умными часами еще на долго растянется...