Цитата:
Сообщение от west24
Позвонили (чего не ожидал совсем), пояснили, что секундная стрелка по метками (что также интересовало), согласно мануалам Casio, не обязана точно попадать ровно в каждое деление: типа допускается отклонение до 1/5 секундного деления в "плюс" и "минус". Причём, где-то в "плюс" на циферблате может быть, где-то в "минус".
|
Я на многих часах наблюдал попадание секундной стрелки в деления. И понял, что проблема не столько в механизме часов или креплении стрелки на вале, сколько в качестве нанесения делений на циферблат - если печатная маска не идеально точно перенесена на циферблат, то идеально отмеряющая секунды стрелка как раз и не будет попадать в неточно размеченные деления.
Наблюдал подобное на часах Omax, например. Механизм в них Epson. А цифер, понятно, напечатан на фабричке попроще. Вот и получается, что на участках, например, от 0 до 20 секунд стрелка опережает деления, на участке от 20 до 35 секунд - идет точно по делениям, а дальше от 35 до 50, например, уже отстает от делений. И т.п.
А на Брайтах, справедливости ради, все же механика, и стрелка не одним скачком переходит на следующее деление, а в несколько "тиков", возможно, на фото как раз такой промежуточный "тик".
__________________

Amazfit Neo, Casio Edifice EFA-110, Casio MTD-1046, Casio W-800H, Q&Q M119, Q&Q M158, ЧН-55, Камертон 55Б, Omax LKC081, Fabler 710131, Laros 1211-73393