Часы на 10+ лет ваш выбор или нет?

[Ivanovka]

Сообщение от Kelevratony

Нет, просто я не варвар и не идиот, чтобы в лаковых туфлях играть в футбол.



То есть коллеги не разделяют ваш лозунг про одноразовые часы и покупают себе как раз-таки такие, которые при стандартном обслуживании могут прослужить десятки лет.
Ну и да, вы как всегда осрамились со своей статистикой, ваш пример мимо, ибо

Что-то не припомню Ролексов с Жеже, да Омегами в пределах штуки баксов.

Т.е. колеги носят то что им нравится и они могут себе позволить дорогие цацки.
И меняют их чаще чем я машины.

Итого - чаще чем раз в 10 лет у них обновляются часы.

Штука баксов - просто пример стоимости условных часов.
Я мог написать 2 - 3 -69 штук баксов

Я вообще могу написать что угодно. Даже частушку матерную.
Но сути это не меняет.
Люди покупают часы. Носят их. Потом покупают новые.
И только некоторые готовы праздновать 20 лет совместной жизни.

У Вас же тоже не 1 часы. А зачем? Старые уже выносили в 0 или чо щас?

Жду Ваш новый комментарий

Лол 3:27 я уже проспал…ладно

[Protero]

Сообщение от Ivanovka

Ну и про исключения можете филологам рассказать.

Фразу «Исключения подтверждают правила» придумали те, кто не умеют формулировать правила так, чтобы они были именно правилами. Например, Вы:

Сообщение от Ivanovka

Ни у кого часы по 10 лет не служат 24/7

Хорошее правило прозвучало бы примерно так: «97,45% людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7». Вот только для того, что бы утверждать это, нужно обладать достоверной статистикой, а у Вас её не.
Можно было бы обойтись без точной статистики, заявив, что «Большинство людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7».
Однако проблема гуманитариев даже не в неспособности создать правильное правило, а в том, что придумав неработающее, они вместо признания ошибки используют «исключения, подтверждающие…».

[Ivanovka]

Сообщение от Protero

Фразу «Исключения подтверждают правила» придумали те, кто не умеют формулировать правила так, чтобы они были именно правилами. Например, Вы:

Хорошее правило прозвучало бы примерно так: «97,45% людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7». Вот только для того, что бы утверждать это, нужно обладать достоверной статистикой, а у Вас её не.
Можно было бы обойтись без точной статистики, заявив, что «Большинство людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7».
Однако проблема гуманитариев даже не в неспособности создать правильное правило, а в том, что придумав неработающее, они вместо признания ошибки используют «исключения, подтверждающие…».

Хорошо: Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
Ну кользаговорили о 97.45% - делаю вывод что фразу моя «исключения бывают» вы не увидели.

А коль на гуманитариев пошли - это уже старый интернет мем. Конструктива тут точно не выйдет.
Простите делаю вывод что тут докапываются до 2.55% условно - а это уже тяжелый случай.

[dzer]

[quote=Ivanovka;6836358]Миллион в рамках РФ это менее 1% так то

Даже целый СПБ - это мизер в рамках РФ.
То есть целый город фриков - это не правило а мизерное исключение.





Большая часть людей носит дичь.
Хорошие часы носят - малый процент людей.

В рамках всей планеты выкинув эстетов - все носят дичь.

Дичь проще выкинуть и купит новые.

Вывод - мой тезис: никто не покупает часы на 10 лет имеет право на существование./QUOTE]

Какой замечательный логический выверт.1.Большая часть людей носит дичь.2. Выкинем процент людей которые выбирают нормальные часы.3. Все носят дичь.4. Вывод: Никто не покупает часы на 10 лет. Это ТБМ какой-то.


Целый город СПБ с миллионом жителей - это мелочь. Тоже сильно сказано. Даже не знаю что ска6.

[Kelevratony]

Сообщение от Ivanovka

Я вообще могу написать что угодно.

Да эт мы давно заметили)

Сообщение от Ivanovka

У Вас же тоже не 1 часы. А зачем? Старые уже выносили в 0 или чо щас?

А причём здесь количество часов? Ваш постулат был, что одноразовые часы - это хорошо, поносил немного, кайфанул и выкинул, никто не покупает себе часы на десять лет и так дале.
Да, у меня несколько часов и все они были куплены из расчёта носить их не менее десяти лет, а то и больше и у меня есть часы, которым уже десять лет и я их ношу, причём постоянно, вот прям буквально именно такие сейчас на моей руке.

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Очень хорошо у нас со статистикой. Мы ей деньги зарабатываем!
Мы ей формируем народное мнение и прочие штуки.
Круче нас только гомеопаты и британские ученые

По статистике - 100% моих пациентов имеют реальные проблемы с головой. А почему? А потому что моя локализация на голове.
Как и у Лор специалистов.

Статистика - наука с низкой социальной ответственностью.
Так начинается первая лекция по ней в нашем универе.

Что и требовалось доказать! Ноль знаний про статистику.
А то, что Вы описали, к статистике это никакого отношение не имеет. Простое мошенничество с данными. А в вашем университете, судя по первой лекции, готовят мошенников. Страшно лечится у таких врачей.

[Ivanovka]

[quote=dzer;6836497]

Сообщение от Ivanovka

Миллион в рамках РФ это менее 1% так то

Даже целый СПБ - это мизер в рамках РФ.
То есть целый город фриков - это не правило а мизерное исключение.





Большая часть людей носит дичь.
Хорошие часы носят - малый процент людей.

В рамках всей планеты выкинув эстетов - все носят дичь.

Дичь проще выкинуть и купит новые.

Вывод - мой тезис: никто не покупает часы на 10 лет имеет право на существование./QUOTE]

Какой замечательный логический выверт.1.Большая часть людей носит дичь.2. Выкинем процент людей которые выбирают нормальные часы.3. Все носят дичь.4. Вывод: Никто не покупает часы на 10 лет. Это ТБМ какой-то.


Целый город СПБ с миллионом жителей - это мелочь. Тоже сильно сказано. Даже не знаю что ска6.

Спб 5мультов челиков.
РФ 140 мультов

СПб - менее 1% людей да

Это даже не мизер
Если мне предложат зп на 1% поднять - я пожалуй откажусь.

Ничего ужасного в своём посту я не вижу.
Большинство носит дичь такую - какую в рабочем состоянии выкинуть не жалко

Берём 100% и берём тот процент людей кто носит нормальные часы.
Вычитаем.
Видим число близкое к 90%

10% это мизер.
Переубедите меня умоляю

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Переубедите меня умоляю

Ivanovka, умоляю скажите в каком мед.унивеситете учат так трактовать исключения и понимать, что такое статистика. Очень нужно.

[Ivanovka]

Сообщение от Rana

Что и требовалось доказать! Ноль знаний про статистику.
А то, что Вы описали, к статистике это никакого отношение не имеет. Простое мошенничество с данными. А в вашем университете, судя по первой лекции, готовят мошенников. Страшно лечится у таких врачей.

Да Вы просто не болейте и всё. Я не ищу себе работу.

То что я описал - это примеры того как можно ту или иную историю повернуть.

Кто знает правила - тот пишет пользуется ими в своих целях
И так везде.

Но вы же и Сами это знаете)

[Rana]

Судя по тому, что Вы пишите про статистику и исключения, Вы не знаете никаких правил, причем Вас статистике и не учили. С Вашими восхищениями впаривателями гомеопатии, я не удивляюсь, что у Вас достаточно работы, но меня это не интересует. Меня интересует, как эффективнее пройти мимо таких, как Вы, когда понадобится лечение. Значит не подскажете, что за ВУЗ готовит такие кадры?