Поясной ремень

[Unique Only]

Сообщение от Celentano

Так, ведь, и не было полной картины....

Мне лично любопытно стало.

Ну, круто, что скажешь

P.S. Единственное, что хочется добавить (не занудства ради), что с таким набором инструментов, это, как бы, перестаёт быть ручным швом. В определённой мере.

Не согласны со мной?

Это как картину рисовать по раскраске.....

Абсолютно не перестаёт! И никаких раскрасок. Это просто дорогой профессиональный инструмент. Даже с помощью него получить такой
результат - достаточно непростая задача. Не говоря уже о том, что есть ремни многослойные. Добавлю ещё несколько не дошедших картинок.

[avvakkum]

Челентано разумно высказался по всей истории. Приятно с человеком общаться, когда все логично и направлено на рабочую дискуссию, а не брякнуть «наслаждайтесь» и свалить в кусты, а потом слушать пролетарские песни про -

Сообщение от Evilcat

Нелепое здесь упорство. Я никого убеждать не собираюсь)) Непонимание терминологии. Достаточно просто ввести в поисковую строку "ручные стежки и строчки" и всё станет и яснее. Поизучайте. И, когда у вас снова появится свободное время для посещения производств и кустарей, потрудитесь выбрать что-то классом выше, чем то, куда вас до этого впускали.

Не знаю, как отнесется модератор, но закрывая эту трескотню «поизучайте», да «потрудитесь» бессмысденно воевать с ветряными мельницами. Кстати, попытка погрузиться в браузер, немедленно привела в труда 2-класса ср. школы по обучению латать заплатки.

А ручные швы я видел, как делают на производстве, а не щупал в интернете, поэтому знаю о чем говорю. Машинный шов ровнее ручного, тем более на такой длине, а если наоборот, то он – тогда похоже ручной шов выполнен Искусственным Интеллектом в обличье «Ро и Компания».

Сообщение от Unique Only

Господин Авваккум просто жжёт! Фото он не видел, но строчка машинная? Тогда как машинка делает на конце двойные швы? Так же на фото видно, что одна и та же кожа сначала пробита, а потом прошита. Швейная машинка не может шить по пробитым отверстиям. К тому же от иглы при машинной строчке с обратной стороны остаются неприятные разрывы кожи, да и шов получается корявый. Можно ещё долго приводить различные доводы, но всё это бессмысленно. Господин Авваккум заблуждается или просто врёт. Как говорится: "Ни разу не было и вот опять".

Сколько же вас этих шорников, подмастерьев, мастеровых, разобьешь одного призрака, другой появляется, как Змей Горыныч. Вы как сорняки растете, истребишь одного, другой вылезает в поддержку. Своими россказнями про уникальность ручных швов нарушаете законы симметрии и красоты, пытаетесь все превратить в легенду. Может у вы дипломированный инженер-механик ЛИТМО, с СОПРОМАТОМ были на «ты», как я в свое время? Фото выложенное Roiko одно видели все, см. пост Челентано.

А эти ваши доводы все остальные - из «области» Батона. Батон тоже всесторонне подкован технологии портняжества, знает и приводит аргументы из практики, тех. литературы, только конечный результат всегда незавершенный и далекий от идеала. Зеркальная ситуация, ремесленными надумками скорняков, с целью побольше набить себе цену, подороже продать свое изделие.

[oikos]

применительно к швам - руки -вс- машина:
был приятно удивлен точной и аккуратной ручной работой у txture
https://txtureboots.com/product-category/men/
мастер (фьюри бут), который разбирал пару от ткстуре, также был удивлен
качеством ручного труда (супер ровные стежки).
(справочно: но неудовл. оценил конструктив ботинка, - пока рано покупать)

[Unique Only]

Сообщение от avvakkum

Сколько же вас этих шорников, подмастерьев, мастеровых, разобьешь одного призрака, другой появляется, как Змей Горыныч. Вы как сорняки растете, истребишь одного, другой вылезает в поддержку. Своими россказнями про уникальность ручных швов нарушаете законы симметрии и красоты, пытаетесь все превратить в легенду. Может у вы дипломированный инженер-механик ЛИТМО, с СОПРОМАТОМ были на «ты»? Фото выложенное Койро одно видели все, см. пост Челентано.

А эти ваши доводы все остальные - из «области» Батона. Батон тоже всесторонне подкован технологии портняжества, знает и приводит аргументы из практики, тех. литературы, только конечный результат всегда незавершенный и далекий от идеала. Зеркальная ситуация, ремесленными надумками скорняков, с целью побольше набить себе цену, подороже продать свое изделие.

Деменция - она такая! В данном посте представлены доказательства того - что там ручной шов. Вы утверждали, что он не ручной! Вы солгали, в очередной раз.
Весь остальной Ваш трёп не имеет никакого смысла.

[avvakkum]

ВЫ откровенно врете в глаза! Гляньте на свои фото из интернета. Celentano с Оikos-м на ваше счастье не обратили внимание, а я отметил и реально показал на картинке. См. ниже, если надо увеличьте, очки наденьте!

1. Никакой шов сделанный руками с помощью металлической гребенки не может быть приравнен по точности и аккуратности укладки к машинному. Стежки разной длины (показано на картинке)

2. Никакой трафарет для обрезки края ремня не может дать идеально ровную длину, как это может сделать гильотина на станке в производственном цену, где работа поставлена на поток. Овал на коротком отрезке присутствует на фото (отмечено на картинке)

3. Шорники маскируют неровность прямолинейности шва по отношению к краю ремня, заваливая его край под овал, либо снимая фаску. При визуальном взгляде на удаленном расстоянии это не бросается в глаза.

Ваши надуманные легенды, особенно в изложении Ройко, что ручной шов и прямее, и точнее, лучше машинного - переходя на стиль удобного вам языка - просто туфта! Машинное натяжение шва лучше и равномернее, чем ручное, выполненное сегментарно, поэтому его потребительские свойства хуже, если он только не проклеен.

"СМОТРИТЕ И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ" (ЦИТАТА):



Станок при умелом обращении делает работу в разЫ лучше и аккуратнее любого шорника, если только тот не корпел над одним ремнем 5 лет.

Все представленные образцы ремней из тосканского консорциума дубилен - примитивны по исполнению, кондовые по внешнему восприятию эстетики, неуклюжие по дизайну и непривлекательные.
Старательно сделаны, примакияжены, но денег платит за этот пром, тот кто носит Беттанин и Вентури. Не удивлюсь если у ФИНННа есть такой ремень.



- между "1" и "2" овальный край обрезки
- "1"-"2"-"3" - стежки расположены на разном расстоянии от края ремня

Если осмотреть все изделие в руках, найдется масса огрехов. Да и бог с ними, само общее изделие не фонтан. Масса нудного труда, выхлоп нулевой.

Ну, и напоследок, сравните положив рядом первую картинку Roiko -

[Mrs.Nobody]

Сообщение от Unique Only

Деменция - она такая! В данном посте представлены доказательства того - что там ручной шов. Вы утверждали, что он не ручной! Вы солгали, в очередной раз.
Весь остальной Ваш трёп не имеет никакого смысла.

Там много всего смешного (коверкать чужие ники к этому не относится),как обычно,сказанного амбициозно.На Западе прекрасно знают как произносить фамилию Hermes.Это как мы бы не знали как произнести Иванов.А у меня вопрос ,стало интересно ,что ручной шов,что машинный. Выложила фото ремней в постах #1124 и 1126.

[Unique Only]

В том и дело, что машинный далеко не идеален. Он выполняется теми же людьми, просто на машинке. Не говоря уже о том, что различные повороты сделать намного сложнее.
То же самое и затяжки касается. Она минимальна на ремнях, поэтому швы ровные и не деформируют кожу.
А пресловутый Эрмес гордится именно парой десятков стежков, сделанных вручную при креплении ручек сумки.

[Evilcat]

Мне что-то подсказывает, что товарищу Авакууму (хз, как там правильно, не суть) просто доставляет удовольствие выдумывать некие опровержения очевидного. Обесценивание доводов оппонента -один из видов манипуляций, заставляющий собственно оппонента что-то доказывать по-новой, находясь в положении оправдывающегося. Есть способы это вылечить, но кому из нас это надо? Пусть брызжет своим ядом да отсутствием знаний. Кстати, как тут блокируются пользователи?)))

[avvakkum]

Сообщение от Unique Only

В том и дело, что машинный далеко не идеален.

Пресловутый Эрмес гордится именно парой десятков стежков, сделанных вручную при креплении ручек сумки.

Хм, а кто утверждал, что машинный шов идеален? Разговор шел о том, что машинный шов по комплексу параметров лучше в целом, чем ручной. И это неоспоримо. Гермес может быть и гордится парой десятков стежков, сделанных вручную при креплении ручек сумки, но Треш перезеркалил это на ремни Гермес, с чего началась эта буря.

Есть статья Gentlman gazette, куда уж более западная (США), где рассматривается полемика, как на Западе произносят Hermes.))

[unfashionable]

Сообщение от avvakkum

Хм, а кто утверждал, что машинный шов идеален? Разговор шел о том, что машинный шов по комплексу параметров лучше в целом, чем ручной. И это неоспоримо. Гермес может быть и гордится парой десятков стежков, сделанных вручную при креплении ручек сумки, но Треш перезеркалил это на ремни Гермес, с чего началась эта буря.

Есть статья Gentlman gazette, куда уж более западная (США), где рассматривается полемика, как на Западе произносят Hermes.))

Очень интересный подход у вас к качеству ремней, все конечно не читал, но уверен интересно.
Если вам не сложно, можете показать свой ремень?