Новинки, новости и продукция ЧЧЗ

[K1per]

Сообщение от max888

На лодку как бы крышка намекает)

Так это если бы фото задней крышки было на сайте а так там только цифер. Глянул в гаталоги, ну рыба и рыба. крч, одной крышкой концепт в дизайне не раскроешь.

[Vladlenin1917]

Доброго дня всем! Пишу от лица дилетанта-любителя часовой индустрии любой категории, вне зависимости от бренда и производителя.
Наткнулся недавно на обзор Альбатросов (именно тех, что на фото, не ЧЧЗ) и заметил, что модель не такая популярная и больше всего обсуждений идет на ветках Востока, поэтому хотел бы задать мастерам вопрос здесь.
Обратил внимание, что многие без энтузиазма воспринимают тот факт, что многие комплектующие производятся в Китае, а собираются уже в России. Мне стало интересно, что под этим понимается - где разрабатывается дизайн и разрабатывается ли он вообще. Быть может, используются готовые элементы, как конструктор, например, есть готовая болванка в виде цифера, стрелок и корпуса и производитель на свой вкус и цвет собирает то, что он считает нужным, печатая свой логотип и пуская в продажу. Либо все дизайнится с нуля и уникальный цифер, стрелки и корпус того же Альбатроса просто отдают на аутсорс Китаю.
Кто обладает такими деталями, не могли вы бы уточнить, что понимается под тем самым Китаем и насколько сам бренд вовлечен в разработку своего продукта?
Аналогичный вопрос к Альбатросам. Страна производитель, мне кажется, уже мало кого волнует, а вот уникальность разработки и дизайн часов вещь немаловажная. Спасибо!

[los chajniks]

а вот уникальность разработки и дизайн часов вещь немаловажная.

Посмотрите Hamilton khaki field murf auto, Seiko Alpinist, Tutima.. Это про уникальный дизайн. Но часы симпатичные, да. И для Востока вообще прогресс.

[Vladlenin1917]

Сообщение от los chajniks

Посмотрите Hamilton khaki field murf auto, Seiko Alpinist, Tutima.. Это про уникальный дизайн. Но часы симпатичные, да. И для Востока вообще прогресс.

Смотря что понимать под уникальностью - то, что они первые "придумали" именно такой внешний вид циферблата или шрифт, может быть стрелки? Вопрос уникальности философский и абсолютных величин здесь нет, все относительно каждого человека строится.
Для меня уникальность - это разработанный с нуля дизайн, в котором человек воплощает в металле то, что зижделось в его голове ранее. А не вдохновиться другими моделями у человека не получится, все увиденное базируется на предыдущем опыте и в голове это волей не волей у него откладывается. Другое дело копировать под чистую вещь, с тем же расположением элементов, шрифтов, стрелок и корпуса - в таком случае уникальность моментально улетучивается)

[lanasvet]

Сообщение от Vladlenin1917

Смотря что понимать под уникальностью - то, что они первые "придумали" именно такой внешний вид циферблата или шрифт, может быть стрелки? Вопрос уникальности философский и абсолютных величин здесь нет, все относительно каждого человека строится.
Для меня уникальность - это разработанный с нуля дизайн, в котором человек воплощает в металле то, что зижделось в его голове ранее. А не вдохновиться другими моделями у человека не получится, все увиденное базируется на предыдущем опыте и в голове это волей не волей у него откладывается. Другое дело копировать под чистую вещь, с тем же расположением элементов, шрифтов, стрелок и корпуса - в таком случае уникальность моментально улетучивается)

Там же все на сайте написано, откуда идея, что за продукт и кто делает.

[Vladlenin1917]

Сообщение от lanasvet

Там же все на сайте написано, откуда идея, что за продукт и кто делает.

Есть только информация об авиационном приборе 55м, которым вдохновлялся автор. Больше ничего не нашел) Если есть ссылка на детали обсуждения сабжа, поделитесь, пожалуйста. Спасибо.

[AstonMartin1976]

Сообщение от los chajniks

Посмотрите Hamilton khaki field murf auto, Seiko Alpinist, Tutima.. Это про уникальный дизайн. Но часы симпатичные, да. И для Востока вообще прогресс.

Это у Hamilton уникальный дизайн?! Да ладно. Наверное Лонжин 1950 году сплогиатили

[Rana]

Да и до лонжа 50-ых такое было. Аж целая дюжина (грязная) такого.

[AstonMartin1976]

Сообщение от Rana

Да и до лонжа 50-ых такое было. Аж целая дюжина (грязная) такого.

Речь не об этом. А об уникальности Хамилтон.

В «грязную дюжину» Лонжин входила а вот Хамилтон нет

[Rana]

Сообщение от AstonMartin1976

Речь не об этом. А об уникальности Хамилтон.

В «грязную дюжину» Лонжин входила а вот Хамилтон нет

Да какая разница входил Лонж или нет, если речь об уникальности? Ведь если их целая дюжина была уже в самом начале (еще в годы войны), то и об уникальности речи идти не может.