All around часы в бюджете 6,5K евро

[Exact]

Сообщение от Artifice

Из знакового: Сабмаринер, Эксплорер, Дайтона.
Костюмник: линейка 1908

знаковости у Дайтоны не больше, чем у Симастер дайвер. по первым двум согласен
по поводу Nomos выше хорошая идея. с учетом пожелания заиметь часы и к костюму и под свитер, какой-нибудь Club Campus отлично бы подошел. часы со вкусом. где-то даже читал, что сотрудники A. Lange & Söhne их коллекционируют, но это не точно

[АлексМ]

Сообщение от maksin

А чем трезор, существенно отличается от ДеВиллей? Более продвинутый механизм? Но он на ручке.

А Вы их примерьте. Если будет такая возможность. Просто примерьте рядом и посмотрите. Но это строго на мой взгляд. Дело вкуса.

Ну и механизм во много раз интереснее. Трехдневник на ручке.

Строго ИМХО.

Сообщение от Dim38

При всем уважении к Омеге, ну не смотрится…
Может быть лучше чем Роял Тюдор или плюс минус на том же уровне.
Ролекс сделал часы с рифленым вот как надо. Тюдор и Омега не могут. Оно смотрится чужеродно там. ИМХО.
Трезор имеют плохую читабельность, несмотря на хорошее исполнение.

Согласен, смотрится тускловато. Платина вообще не очень красивый металл...

Кстати не помню в ней Роял Тюдора? Есть разве? Вот платиновые дей-дейты знаю хорошо, но они вообще тусклые и грустные...

Сообщение от maksin

Извиняюсь, за офтоп, просто стало интересно в чем далекие отличия, владел и владею часами обеих марок и космических отличий по качеству не замечал.

По качеству различий не особо видно. На мой взгляд основные различия по точности хода. Причем более по постоянству точности хода. Вот тут у Ролекса реально все очень и очень неплохо. Но говорим о секундах в сутки, не больше...
Тут строго ИМХО.

[maksin]

Сообщение от Comrad Suhov

А почему не обратились на европейский форум?
Тема из разряда "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что". И довольно ожидаемо все свелось к банальной бытовухе - кто сильнее "каратэка или боксер" (то бишь Rolex vs Omega"

Тема абсолютно нормальная, спросил тут, так как давно являюсь форумчанином, я понимаю задели ваш любимый улисс, но не хотел вас обидеть. Касаемо офтопа рано или поздно он появится, для себя сформировал шорт лист из Омеги Айваси и Булгари, следующим шагом пойду на примерку.

[Comrad Suhov]

Сообщение от maksin

Тема абсолютно нормальная, спросил тут, так как давно являюсь форумчанином, я понимаю задели ваш любимый улисс, но не хотел вас обидеть. Касаемо офтопа рано или поздно он появится, для себя сформировал шорт лист из Омеги Айваси и Булгари, следующим шагом пойду на примерку.

Я к UN равнодушен. А обижаться из-за того, что пишут на форуме, это уж совсем надо в своей несостоятельности расписаться. Нормальная тема - ну пусть будет так

[cherkes]

Сообщение от Dim38

Замечательно, что он есть.
А что есть у Ролекса из знакового? Вот на сегодня.

То есть знаковость для вас - это исключительно отсутствие изменений или их минимальное количество на всём протяжении выпуска той или иной модели? Интересный подход) Если отбирать по такому параметру, то у ролекса - практически никаких, ибо все модели так или иначе эволюционируют, стараясь отвечать современным требованиям.

[J0HN SILVER]

Сообщение от Ty1er

Ну раз уж оффтопить, то по полной

Владельца Tudor удивляет Eterna, давно сдохшая, выше Longines и TH. Это просто смешно)
Равно как и Jean Richard на уровне с Omega, Revue Thommen выше Oris и Rado -

Таблички из прошлого десятилетия, когда Морисы продавали по цене Ролекса.

В нынешнее время TH и Tudor на одной ступеньке (хотя такое соседство мне не очень нравится, но TH растёт, как ни крути), Longines на полтона ниже. Имхо.
Omega на ступень выше, ессно.

Со всем согласен. Да, таблица из прошлого десятилетия. Но если не брать во внимание, в качестве исключения, несколько вышедших в тираж марок, то в целом как товарищ выше написал эта таблица способна "дать человеку, неискушенному в часовом мире, определенные ориентиры по маркам".

[cherkes]

Сообщение от J0HN SILVER

Со всем согласен. Да, таблица из прошлого десятилетия. Но если не брать во внимание, в качестве исключения, несколько вышедших в тираж марок, то в целом как товарищ выше написал эта таблица способна "дать человеку, неискушенному в часовом мире, определенные ориентиры по маркам".

В таком случае возникает закономерный вопрос: зачем таблицу для «неискушенного в часовом мире» тащить в тему, где обмениваются мнениями далеко не новички, и тыкать ею в лицо?)

[J0HN SILVER]

Сообщение от cherkes

В таком случае возникает закономерный вопрос: зачем таблицу для «неискушенного в часовом мире» тащить в тему, где обмениваются мнениями далеко не новички, и тыкать ею в лицо?)

Зачем вы используете фразу "тыкать в лицо"?) Я вам ничего в лицо не тыкал. Не нужен этот драматизм. Я выложил таблицу как альтернативу, на мой взгляд более удачную, выложенной ранее, сопроводив припиской о том, что таблица содержит недочеты и это ИМХО.
И еще раз повторю за исключением 5-7 марок часов, она очень неплохо отражает суть вещей, если относиться без фанатизма и особой предвзятости.

[maksin]

Сообщение от Comrad Suhov

Я к UN равнодушен.

Наверное, поэтому в каждой уместной теме пытаетесь их навязать

[cherkes]

Сообщение от J0HN SILVER

Зачем вы используете фразу "тыкать в лицо"?) Я вам ничего в лицо не тыкал. Не нужен этот драматизм. Я выложил таблицу как альтернативу, на мой взгляд более удачную, выложенной ранее, сопроводив припиской о том, что таблица содержит недочеты и это ИМХО.
И еще раз повторю за исключением 5-7 марок часов, она очень неплохо отражает суть вещей, если относиться без фанатизма и особой предвзятости.

Я не про вашу, извиняйте, потерял нить, что называется) А про ту, что была опубликована ранее с таким апломбом, что иначе, чем «тыкать в лицо» это назвать сложно.
Но, откровенно говоря, и ваша очень далека от идеала, но лично у меня она не вызывает никакого отторжения, ввиду совершенно иной подачи.