Альтернатива Citizen Chronomaster

[Rana]

Сообщение от joint831

Такого просто не может быть. Производитель дает гарантированную точность +-5 сек в год.

При определенных условиях гарантирует (типа носить определенное количество часов в день на руке), и если специально заморочиться и подобрать твое сочетание использования при котором возможно +24 - это окажется неправильными условиями использования, в которых производитель никаких гарантий не давал. Так что чисто в теории может быть много чего, но, если использовать как указано в паспорте, то в большинстве случаев так и будет, а в остальных случаях будете доказывать, что это брак.

Сообщение от joint831

Это подтверждается всеми владельцами.

Вот это у Вас выборка! Просто фантастика! Всех опросили?

[joint831]

Сообщение от Rana

При определенных условиях гарантирует (типа носить определенное количество часов в день на руке), и если специально заморачиться и подобрать твое сочетание использование при котором возможно +24

Ну да, исходим-то все-таки из того что часы покупаются чтобы носить и получать удовольствие от точности. А не как в анекдоте про японскую бензопилу и сибирских лесорубов с рельсой...

Сообщение от Rana

Вот это у Вас выборка! Просто фантастика! Всех опросили?

Считаем что всех, до тех пор пока не представите хотя бы одного с опровержением. У которого +-24 сек/год будет и все такое прочее...

[Rana]

Сообщение от joint831

Считаем что всех, до тех пор пока не представите хотя бы одного с опровержением. У которого +-24 сек/год будет и все такое прочее...

Так я же и говорю, что на практике стабильные +-2 секунды не дадут 24 секунды отклонения (математическая вероятность этого крайне мала и не по паспортному использованию получится).
А примеры отклонений месячных не маленьких вот на прошлой странице приводили:

Сообщение от NoZvezda

Часы эти я приобрел 11.12.15 в 07-50 утра.
И носил весь месяц по сегодняшнее число.
Они убежали вперед на полсекунды. Ну то есть примерно полсекунды, это визуальное ощущение.
Теперь они отправляются на месяц в шкатулку.
Вот и сравню через месяц разницу в точности при носке - и когда лежат.
В шкатулке - минус полторы секунды в месяц. Итого сейчас отстают на секунду.
Теперь буду месяц носить их по примерно десять-двенадцать часов в день, как требует мануал

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=506

За месяц он догнал секунду. Итого за три режима носки вышло в ноль.
На глаз, разумеется.

[joint831]

Сообщение от Rana

стабильные +-2 секунды

Вы какой смысл вкладываете в понятие "стабильные +-2 секунды в месяц"?
Понимаете что у кварцевых часов так практически не бывает? Их на заводе в лёгкий плюс намеренно уводят, в случае Хрономастеров получается что в +5 сек получается уложиться для всех, прошедших заводской контроль?

[Tygyndarhan]

Сообщение от joint831

Вы какой смысл вкладываете в понятие "стабильные +-2 секунды в месяц"?
Понимаете что у кварцевых часов так практически не бывает? Их на заводе в лёгкий плюс намеренно уводят, в случае Хрономастеров получается что в +5 сек получается уложиться для всех, прошедших заводской контроль?

Простите мою безграмотность, но какой смысл производителю выводить часы в легкий плюс, если возможно вывести их в ноль?

[Rana]

Сообщение от joint831

Вы какой смысл вкладываете в понятие "стабильные +-2 секунды в месяц"?

Немного выше подробно описано какой смысл. Вы даже из того сообщения цитировали. Или Вы цитировали, но читали избирательно только процитированное, а то, что проигнорировали, решили не читать?

[KY3EH2007]

Смотрю тут точность Хрономастера под сомнение ставят любители механической бижутерии...
Доводы про часы оставленные в ящике тумбочки на несколько лет... Вы что? Серьезно? Это даже не смешно. Это какой то лютый бред.
Если не применять двойных стандартов, то вся механика по части точности просто за гранью добра и зла. Ибо нет смысла даже близко сравнивать. Тем не менее, в отношении механики на полном серьезе ведутся разговоры о ее точности. Про автономность можно даже и не говорить.

[joint831]

Сообщение от Tygyndarhan

Простите мою безграмотность, но какой смысл производителю выводить часы в легкий плюс, если возможно вывести их в ноль?

Так делают не только производители кварцев, но и механики. Если вы посмотрите на стандарты COSC для механики и METAS, то там -4...+6 сек и 0...+5 сек в сутки соответственно. То есть, сдвинуто от нуля вправо.
Причин как минимум две:
1. Проще подводить часы на точное время. Достаточно притормозить секундную стрелку и запустить вновь (для механики и стрелочного кварца), либо обнулить секунды для цифровых.
2. Психологически для потребителя чуть спешащие часы лучше чем отстающие - опоздать куда-то страшно ("поезд ушел"), придти чуть раньше - не страшно.

А в ноль вывести очень трудно. Даже у Хрономастеров +- 5 сек в год.

[Romantik325]

Сообщение от KY3EH2007

Смотрю тут точность Хрономастера под сомнение ставят любители механической бижутерии...

Ну я бы не стал так уничижительно отзываться о механике. Хотя сейчас любые наручные часы фактически украшение. Что кварц, что механика.
Но добиться точности у механики значительно мложнее чем у кварца. Ну хотябы потому, что кол-во колебаний баланса и колебаний кварца несопостовимы.
При этом для меня, как для потребителя, большой разницы нет что 5 сек. в год, что 2 сек в день (примерно так ходят мои механические часы).
Что касается кварцевых часов то эта такая же игрушка как и механика.

Поэтому для меня большее значение имеет внешний вид и отделка. У кварцевых часов, за редким исключением, отделка более простая чем у механических анплогов. Поэтому механика, как правило выглядит как качественная бижутерия, а кварц как дешевая.

Хотя есть и исключегия кварц от ГС отделан очень не плохо, но всеже немнооо проще чем механика от ГС. По поводу хрономастера не знаю. ТТМ писал, что там тоже отделка хороша и лишь немного уступает ГС. Ну он в этом деле профи. Нет оснований не доверять.

[KY3EH2007]

Romantik325 Признаю, погорячился на счёт механики. Какая ж это бижутерия при таких то ценах, это ювелирка не из дешёвых.
Но хотелось бы отметить, что, поскольку с точностью и автономностью не очень, остается только обсуждать внешний вид и отделку.