Исторического??? Мда .....

[marko]

Сообщение от gromm

Чёт желающих поделиться этим тайным знанием пока не нашлось. Григорий только как-то поделился замерами.
Или как в анекдоте. "Тут-то мне карта и поперла"

Андрей, ну честное слово, смешно с этими распечатками. Читал бои с мусорщиком по поводу распечаток. Ну реально, не понимаю что они вам дают. А что даёт сегодня получить сертификат с замерами 3-летней давности - тем более не понимаю. И не пойму. Даже не объясняйте
П.с. По личному опыту владения могу лишь сказать - у жены Ддж 1994 года, 7 лет назад делался последний раз репассаж. Ход -2с в сутки, запас хода 47 часов. Даже не знаю, что с ними делать - репассажить или дальше носить. Про свой Ддж2 - тут все понятно - молод еще - 2 года. Ход -1+1с, писал уже где то.

[rustic]

Сообщение от Gas

нематериального престижа

Сообщение от M P A

в техническом плане

до бесконечности, как материалисты и идеалисты
мои часы почти идеальны)). материальный ролех, как инструмент мне не нужен, и до идеала не дотягивает. омега иже с ним

[M P A]

Сообщение от marko

Я нигде такое не писал. Читайте внимательно. Попробуйте понять написанное.
Но если хотите сравнивать перечисленные вами марки, то марки конечно разные, но для тех кто носит ПП, например, и ниже не смотрит - они все одинаковые. Ну как для нас с вами электронные касио, ситизен, сейка. Не знаю как для вас, но для меня они все одного уровня. Хотя для тех кто в этих марках разбирается - они разные.
П.С. увидел вашу подпись. Вы и в них разбираетесь. Значит только для меня одинаковые

Я просто хотел сказать, что в фразе:

Сообщение от Спецправо

Интересно узнать, что есть у часов Ролекс такого, что позволяет говорить, что Омега не конкурент им.

...ну никак нельзя вместо Omega поставить любую марку.

Об этом же был ваш пост:

Сообщение от marko

...... такое можно написать о любых часах. Поставьте вместо слова Омега слово Брайтлинг - ничего не поменяется .

Или я вас не правильно понял?

[marko]

Сообщение от M P A

...ну никак нельзя вместо Omega поставить любую марку

Почему? Ну конечно Касио нельзя, но Брейтлинг вполне можно. Попробуйте.
Интересно узнать, что есть у часов Ролекс такого, что позволяет говорить, что Брейтлинг не конкурент им.

П.С. Кстати, тут все от Омеги до Брейтлинга ляляля ..... По кварцевым часам Брейтлинг заткнул Омегу за пояс по полной программе. Лучше бы Омега вообще кварца не делала.
Монстров которые не знаю для кого сделали в расчёт не беру ни Брейтлинга, ни Омеги.

[M P A]

Сообщение от marko

Почему? Ну конечно Касио нельзя, но Брейтлинг вполне можно. Попробуйте.
Интересно узнать, что есть у часов Ролекс такого, что позволяет говорить, что Брейтлинг не конкурент им.

Я пробовал, честно, старался быть объективным Но вот чего-то у меня Breitling ну никак тут не втиснулся... Хотя вы можете сказать, что это мои проблемы конечно...
Но тут в чем штука, я по образованию инженер и сравниваю в первую очередь понятно что.

[marko]

Сообщение от M P A

я по образованию инженер

Так и я такой же.

[gromm]

Сообщение от marko

И не пойму. Даже не объясняйте

Просто замерьте. ))) А мы тут разберемся

Сообщение от marko

По личному опыту владения могу лишь сказать - у жены Ддж 1994 года, 7 лет назад делался последний раз репассаж. Ход -2с в сутки, запас хода 47 часов. Даже не знаю, что с ними делать - репассажить или дальше носить. Про свой Ддж2 - тут все понятно - молод еще - 2 года. Ход -1+1с,

Все эти бытовые замеры имеют погрешность бОльшую чем допуски по точности. Не интересно. Омеги ходят и в ноль, и +1, и +3. Если в этом раскладе-Ролекс не точнее как минимум По стабильности и надежности могу судить по своему первому 8500 и Субу на 3135 у друга. И те и другие показывают через 5 лет сопоставимую стабильность хода.
Вообще, если разложить лозунг про какой-то недосягаемый для всех отрыв Ролекса на составляющие, то получится занятная картина. Единственное, в чем он пока недосягаем-маркетинг. По технике, уровню отделки и прочим "материальным" составляющим- он не уникален. У Ролекса нет ничего, чего не было бы у его конкурентов. Даже больше. У него нет многого ,что есть у конкурентов. Тот же титан

[marko]

Сообщение от gromm

У него нет многого ,что есть у конкурентов. Тот же титан

Андрей, BMW не делает грузовиков, автобусов и минивенов, а Хюндай всё это делает и даже эксаваторы!. И где он и где БМВ? Через 2 года любой супер люкс их в цене падает раза в 2. Об имидже вообще говорить не хочу. Кстати, технически он может даже особо и не уступает в люксовых моделях.

[gromm]

Сообщение от marko

Кстати, технически он может даже особо и не уступает в люксовых моделях.

Не знаю, не пользовал. Были корейцы. Экономят на всем, не доводят до ума ,дизайн странный. Технически- далеко не одно и то же. Не та аналогия. Сравните с Тойотой. В свое время один из руководителей Фольксвагена сказал- Если бы японцы разбирались в маркетинге, нам давно бы пришел конец.
Мы таки о Ролексе и Омеге.

[marko]

Андрей, это была метафора. Ну хорошо, другой пример: я думаю вы знаете не мало художников, которые рисуют явно не хуже Малевича, технически- но этого мало.
Если конкретно о последнем Базеле, мне видится, что Ролекс прыгнул гораздо дальше технически.